Kenapa katolik ada deuterokanonika ?

[solideogloria]

Jiaaaaah melintir lagi.

Sudah saya katakan :

Kita bicara ayat, bro, jangan suka dipenggal penggal ayatnya. Itu tertulis jelas, percaya dan dibaptis, menggunakan dan bukan atau.

Makanya menafsir jangan mencomot satu ayat dan ditafsirkan terlepas dari ayat ayat lainnya !

Itu sebabnya penafsiran anda terkungkung hanya didalam satu ayat doang dan akhirnya misleading !

[solideogloria]

Jadi pingin nanya, seorang orok yang baru berusia 3 bulan, dibaptiskan oleh orang tuanya, sah atau tidak?
Orok yang dimaksud, sudah percaya atau belum?

Dengan pemaknaan yang wajar, seorang orok berumur 3 bulan, belum mempercayai apa-apa, dan telah dibaptis, dan sah. Artinya, bisa saja dibaptis tanpa percaya. Jadi bukan harga mati, percaya mendahului dibabptis. Sedikit berbeda dengan sidi. Angkat sidi, berarti didahului percaya.

Atau, ada pemaknaan lain?

Damai sejahtera menyertai FIKers sekalian.

Prinsip keselamatan adalah "Grace Prior to Human Respond"

Shalom

[sniperX]

Makanya menafsir jangan mencomot satu ayat dan ditafsirkan terlepas dari ayat ayat lainnya !

Itu sebabnya penafsiran anda terkungkung hanya didalam satu ayat doang dan akhirnya misleading !

Ngga usah ad hominem.

Saya menafsirkan dan membaca ayat yang sudah sangat jelas tertulis.

Mrk 16:16   Siapa yang percaya dan dibaptis akan diselamatkan, tetapi siapa yang tidak percaya akan dihukum.


Mau anda pelintir bagaimana lagi ayat itu, bro?

[solideogloria]

Ngga usah ad hominem.

Saya menafsirkan dan membaca ayat yang sudah sangat jelas tertulis.

Mrk 16:16   Siapa yang percaya dan dibaptis akan diselamatkan, tetapi siapa yang tidak percaya akan dihukum.


Mau anda pelintir bagaimana lagi ayat itu, bro?

Percaya mendahului baptisan dan tidak ada yang bisa percaya tanpa iman.

[Husada]

Prinsip keselamatan adalah "Grace Prior to Human Respond"
Shalom

Prinsip. Apakah keterjadian seperti yang saya ungkap tersebut menyalahi prinsip?

[Husada]

Eh, ya. Sudah sekian jauh, pembicaraan berkisar di baptisan, sementara sudah ada trit baptisan. Apa tidak sebaiknya kembali ke topik trit?

[Husada]

Ooo... trit sudah terjawab, ya?

Bahwa BUKAN KATOLIK YANG NAMBAH-NAMBAH DEUTEROKANONIKA KE DALAM Alkitab, MELAINKAN PROTESTAN YANG MENGURANGKAN DEUTEROKANONIKA DARI Alkitab.

Kalau begitu, bahas baptisan di tritnya saja.

[solideogloria]

Prinsip. Apakah keterjadian seperti yang saya ungkap tersebut menyalahi prinsip?

Sama sekali tidak.

[solideogloria]

Eh, ya. Sudah sekian jauh, pembicaraan berkisar di baptisan, sementara sudah ada trit baptisan. Apa tidak sebaiknya kembali ke topik trit?

Setuju.

[solideogloria]

Ooo... trit sudah terjawab, ya?

Bahwa BUKAN KATOLIK YANG NAMBAH-NAMBAH DEUTEROKANONIKA KE DALAM Alkitab, MELAINKAN PROTESTAN YANG MENGURANGKAN DEUTEROKANONIKA DARI Alkitab.

Itukan hanya versi Katolik doang !

[Husada]

Sama sekali tidak.

Baiklah. Bahas sesuatu pada tritnya, agar hanya sedikit tumpang tindih.

[solideogloria]

Baiklah. Bahas sesuatu pada tritnya, agar hanya sedikit tumpang tindih.

Setuju,semoga dipahami pihak lainnya !

[Husada]

Itukan hanya versi Katolik doang !

Katolik sudah ada sejak jaman Jesus Kristus. Dijanjikan akan disertai oleh Tuhan Jesus Kristus sampai akhir jaman. Sementara Protestan lahir tahun abad XVI. Manusia merdeka.

[cadangdata]

Itukan hanya versi Katolik doang !

iya... itu Versi Katolik dan Versi para SEJARAWAN...

soalnya ada dokumen Historis-nya gitu bahwa TOKOH-TOKOH PROTESTANTISM pada tahun sekian MENGURANGKAN Deuteronomy dari Alkitab..

padahal ada scriptura berbunyi: "jangan menambah atau MENGURANGKAN apa yang sudah tertulis"

[solideogloria]

Jiaaaaah melintir lagi.

Sudah saya katakan :

Kita bicara ayat, bro, jangan suka dipenggal penggal ayatnya. Itu tertulis jelas, percaya dan dibaptis, menggunakan dan bukan atau.

Saya tidak memenggal ayat hanya menjelaskan mana dulu dan mana belakang dari ayat yang sama tanpa dipenggal !

Saya bukan tukang penggal bro.