Kalau kita mau pelajari, aslinya Budha adalah agama yang tidak mengenal sosok Tuhan sebagai sesembahan.
Demikian juga dalam Hindu, aslinya di India sana mereka punya jutaan dewa.
Tapi di Indonesia mereka berkompromi dengan mengakui satu sosok Tuhan Yang Maha Esa sebagai sesembahan mereka demi persatuan dan kesatuan seluruh bangsa Indonesia
Jadi istilah Ketuhanan Yang Maha Esa, menurut saya adalah politis, tidak perlu diuraikan secara theologis.
Salam
saya sependapat dgn mas shakes...
iya nih..
menurut saya ini hasil dari Tirani Mayoritas...
masa yang berhak meng-klaim sebagai agama cuma yang ber-Konsep ada Tuhan yg Esa doang...
sehingga agama dgn konsep yg berbeda, harus "terpaksa berkompromi" seolah-olah Tuhan-nya satu juga, biar masuk definisi...
padahal itu kan definisi yang dibuat berdasar konsensus aja.. ehehe...
bukan Definisi dari Tuhan sendiri.. ehehe....
dulu waktu saya SD, saya gak nyadar lho...
pelajaran apa ya? PMP / Pancasila kalo gak salah...
Definisi suatu bisa disebut AGAMA:
1. Harus ada Tuhan
2. Harus ada Nabi
3. Harus ada Kitab Suci
setelah saya kuliah...
tiba-tiba terlintas omongan pak guru SD itu...
saya baru ngeh...
weleh.. weleh.....
ternyata saya udah di-brainwash dari kecil... ehehe...
dan jadi tersenyum-senyum sendiri dengan Definisi yang MENGERIKAN itu.. ehehe..