Dosa dan tanggung jawab moril

[salt]

Pencipta AK-47 Mengaku Berdosa atas Kematian Banyak Orang
Senin, 13 Januari 2014 | 18:50 WIB


Michael Kalashnikov

MOSKWA, KOMPAS.com — Mikhail Kalashnikov, pencipta senapan serbu legendaris AK-47, ternyata menanggung beban dosa selama hidupnya. Menjelang akhir hayatnya, Kalashnikov, yang menganut Kristen Ortodoks, mengaku takut berdosa atas kematian semua orang yang diakibatkan senjata ciptaannya itu.

Kalashnikov, yang meninggal dunia Desember lalu pada usia 94 tahun, pada April tahun lalu menulis sebuah surat panjang penuh emosi kepada Patriach Kirill, pemimpin Gereja Ortodoks Rusia. Demikian harian pro-Kremlin Izvestia mengabarkan, Senin (13/1/2014).

"Rasa sakit dalam jiwa saya tak tertahankan. Saya terus mencari jawaban untuk satu pertanyaan: jika senjata ciptaan saya mencabut nyawa seseorang, apakah saya berdosa atas kematian orang itu, bahkan jika orang itu adalah musuh?" ujar Kalashnikov dalam suratnya.

Surat yang diketik di atas kertas surat pribadi Kalashnikov tersebut ditandangani langsung pria yang menyebut dirinya adalah "budak" Tuhan itu.

Sekretaris pers Patriakh Kirill, Alexander Volkov, mengatakan, Gereja Ortodoks Rusia memang telah menerima surat dari Kalashnikov itu dan sudah membalasnya secara pribadi.

"Gereja memiliki posisi yang pasti: saat senjata digunakan untuk membela tanah air, maka Gereja mendukung baik pembuat maupun serdadu yang menggunakan senjata itu," ujar Volkov.

"Dia (Kalashnikov) membuat senjata itu untuk mempertahankan negara ini dari musuh, bukan untuk digunakan teroris," tambah Volkov.

Kalashnikov, yang pemakamannya dihadiri Presiden Vladimir Putin, menciptakan sebuah senapan serbu yang sederhana dan terbukti tangguh saat digunakan Tentara Merah dalam Perang Dunia II.

Kini, AK-47 merupakan senjata serbu yang paling banyak diproduksi di dunia secara legal maupun ilegal. Bahkan kini AK-47 menjadi salah satu senjata yang banyak digunakan kelompok pemberontak hingga teroris.

Editor    : Ervan Hardoko
Sumber   : AFP

Mungkin ada beda antara dosa, dan tanggung jawab moril terhadap kasus di atas, ya.
Seorang ilmuwan penemu teori fusi, yang kemudian bisa berkembang menjadi bom atom, tentu bertanggung jawab secara moril, jika ciptaannya digunakan untuk membunuh dan bukan untuk kesejahteraan manusia. Tetapi apakah dosa?

Bagaimana pendapat dan pertimbangan para romo dan Pendeta di FIK ini?

 

[Phooey]

Mungkin ada beda antara dosa, dan tanggung jawab moril terhadap kasus di atas, ya.
Seorang ilmuwan penemu teori fusi, yang kemudian bisa berkembang menjadi bom atom, tentu bertanggung jawab secara moril, jika ciptaannya digunakan untuk membunuh dan bukan untuk kesejahteraan manusia. Tetapi apakah dosa?

Bagaimana pendapat dan pertimbangan para romo dan Pendeta di FIK ini?

 

Ikutan jawab ya Bro Salt.

Yang pertama ... saya bukan Romo atau Pendeta 
Yang kedua ....... simple saja .... tanggung jawab moril sih iya tapi tidak berdosa.

Enggak usah jauh2 penemu teori fusi, cukup dengan penemu obat tidur.
Berapa banyak yang digunakan untuk bunuh diri   

[salt]

Ikutan jawab ya Bro Salt.

Yang pertama ... saya bukan Romo atau Pendeta 
Yang kedua ....... simple saja .... tanggung jawab moril sih iya tapi tidak berdosa.

Enggak usah jauh2 penemu teori fusi, cukup dengan penemu obat tidur.
Berapa banyak yang digunakan untuk bunuh diri   

Naaaaah, betul itu, om. Penemu morfin misalnya, tujuannya adalah untuk mengurangi rasa sakit saat luka tembak ataupun saat dioperasi. Kemudia DISALAHGUNAKAN untuk teler.
Penemu pisau, tujuan awalnya adalah untuk membantu pekerjaan manusia untuk memotong. Dan disalah gunakan untuk membunuh.
Ehhhhm, kalau AK-47, ketika ditemukan oleh Kalashnikov sepertinya memang bertujuan untuk senjata pembunuh ya, om.
Bagaimana dengan perbedaan itu?

 

[Phooey]

Naaaaah, betul itu, om. Penemu morfin misalnya, tujuannya adalah untuk mengurangi rasa sakit saat luka tembak ataupun saat dioperasi. Kemudia DISALAHGUNAKAN untuk teler.
Penemu pisau, tujuan awalnya adalah untuk membantu pekerjaan manusia untuk memotong. Dan disalah gunakan untuk membunuh.
Ehhhhm, kalau AK-47, ketika ditemukan oleh Kalashnikov sepertinya memang bertujuan untuk senjata pembunuh ya, om.
Bagaimana dengan perbedaan itu?

 

Menurut saya .... tujuan awal dibuat untuk mempertahankan negara
Jadi ga apa2 Om Salt

 

[Shakespeare]

Mungkin bisa disetarakan dengan ini:

Luk_3:14  Dan prajurit-prajurit bertanya juga kepadanya: "Dan kami, apakah yang harus kami perbuat?" Jawab Yohanes kepada mereka: "Jangan merampas dan jangan memeras dan cukupkanlah dirimu dengan gajimu."

Profesi seorang prajurit, termasuk di dalamnya perancang senjata dan peralatan tempur, tidaklah berdosa jika dilakukan dengan tujuan yang benar seperti membela tanah air, membela kemanusian, dsb. Tetapi janganlah melampaui apa yang menjadi kewenangan dan tanggung jawabnya, seperti: merampas, memeras, membunuh yang tidak bersalah, menindas yang tidak berdaya, dan sebagainya.

[salt]

Apakah kemudian segala jenis senjata, asalkan tujuan awalnya adalah untuk 'membela tanah air, membela kemanusian, dsb' tidak bersalah secara moril, om?

Segala jenis senjata ini bermakna sangat luas lho ya, atau ada batasan senjatanya?

[Shakespeare]

Apakah kemudian segala jenis senjata, asalkan tujuan awalnya adalah untuk 'membela tanah air, membela kemanusian, dsb' tidak bersalah secara moril, om?

Segala jenis senjata ini bermakna sangat luas lho ya, atau ada batasan senjatanya?

Saya berpendapat senjata yang secara moril dapat disetujui adalah senjata yang tidak cenderung membunuh secara lambat, menyiksa, menimbulkan rasa sakit berkepanjangan pada korbannya.

Sebenarnya kalau bisa tidak perlu membunuh, maka senjata itu tidak perlu digunakan untuk membunuh (misalnya untuk melumpuhkan perampok dengan menembak kakinya saja), tetapi kalau harus membunuh sebaiknya yang mampu membunuh secara cepat. 

Tapi ini pendapat pribadi saja lho, bukan pendapat Alkitab...

[salt]

Saya berpendapat senjata yang secara moril dapat disetujui adalah senjata yang tidak cenderung membunuh secara lambat, menyiksa, menimbulkan rasa sakit berkepanjangan pada korbannya.

Sebenarnya kalau bisa tidak perlu membunuh, maka senjata itu tidak perlu digunakan untuk membunuh (misalnya untuk melumpuhkan perampok dengan menembak kakinya saja), tetapi kalau harus membunuh sebaiknya yang mampu membunuh secara cepat. 

Tapi ini pendapat pribadi saja lho, bukan pendapat Alkitab...

Bagaimana dengan senjata nuklir, senjata kimia dan senjata biologis, om mod?

[Shakespeare]

Bagaimana dengan senjata nuklir, senjata kimia dan senjata biologis, om mod?

Senjata2 pemusnah massal seperti itu jelas gak bermoral karena menyasar semua orang baik yang bersalah maupun tidak. Belum lagi efeknya terhadap lingkungan.

Tapi saya pikir, mereka yang menciptakan senjata-senjata itu kebanyakan pikir-pikir panjang juga kok untuk menggunakannya. Saya rasa kebanyakan menciptakan senjata itu bukan untuk digunakan tapi sekedar untuk menggertak saja. Kecuali mereka yang cukup gila dan sudah pasti standar moralnya rendah, tentu saja...
 

[Phooey]

Kalo saya pikir2 lagi ....
Nekad benar si Om Salt ini ...

Kalo pencipta fusi nuklir dianggap ikut bertanggung-jawab terhadap bom atom.

Bagaimana dengan pencipta pohon kehidupan .... apa bertanggung-jawab terhadap kejatuhan manusia


 

[salt]

Kalo saya pikir2 lagi ....
Nekad benar si Om Salt ini ...

Kalo pencipta fusi nuklir dianggap ikut bertanggung-jawab terhadap bom atom.

Bagaimana dengan pencipta pohon kehidupan .... apa bertanggung-jawab terhadap kejatuhan manusia


 

Pohon kehidupan atau pohon pengetahuan ?
He he he he

 

[Phooey]

Pohon kehidupan atau pohon pengetahuan ?
He he he he

 

Oh iya  ... pohon pengetahuannn...
Beda2 sedikit kan ga apa2 ..

Maklum faktor "U"

 

[salt]

Oh iya  ... pohon pengetahuannn...
Beda2 sedikit kan ga apa2 ..

Maklum faktor "U"

 

Bedanya banyak tuh, om.
Yang satu dilarang dimakan, tetapi dimakan juga, yang satu tidak dilarang pada awalnya, tetapi karena makan yang satu jadi dilarang juga.

Emang percaya secara literal? Saya engga tuh, he he he

 

[Phooey]

Bedanya banyak tuh, om.
Yang satu dilarang dimakan, tetapi dimakan juga, yang satu tidak dilarang pada awalnya, tetapi karena makan yang satu jadi dilarang juga.

Emang percaya secara literal? Saya engga tuh, he he he

 

Percaya atau gak percaya, tapi Bro Salt sudah termasuk nekat tuh

 

[salt]

Percaya atau gak percaya, tapi Bro Salt sudah termasuk nekat tuh

 

Lho jadi garam itu harus nekad om, karena kalau garam tidak asin dengan apa lagi akan diasinkan?