Kenapa katolik ada deuterokanonika ?

[Phooey]

SniperX menjadi protestan?

 
Enggak kog Council ...

SniperX menjadi Protes-an .....   

[sniperX]

Enggak kog Council ...

SniperX menjadi Protes-an .....   

Betul, protes ke protestan yang protes ke protestan.
Nah lho


 

[sniperX]

Ada link penjelasannya enggak Bro Sniper.
Apakah juga melalui konsili ataukah keputusan perorangan ?

 

Walaupun Luther menolak kitab- kitab Deuterokanonika, namun setelah bertentangan sendiri dengan para tokoh Protestan lainnya, akhirnya Luther tetap memasukkan kitab- kitab tersebut dalam Kitab Perjanjian Baru. Luther dan para pengikutnya kemudian menyebut kitab- kitab Deuterokanonika sebagai kitab- kitab Apokrif (tidak diilhami Roh Kudus). Namun demikian, Luther tetap memasukkan kitab- kitab Deuterokanonika tersebut di dalam terjamahan Kitab Suci yang disusunnya, sebagai tambahan/ appendix antara Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru. Hal ini berlangsung terus sampai tahun 1827, saat  the British and Foreign Bible Society mencoret atau membuang kitab- kitab Deuterokanonika dari Kitab Suci mereka.

http://katolisitas.org/1873/apakah-deuterokanonika-tidak-termasuk-dalam-Alkitab

[Phooey]

Walaupun Luther menolak kitab- kitab Deuterokanonika, namun setelah bertentangan sendiri dengan para tokoh Protestan lainnya, akhirnya Luther tetap memasukkan kitab- kitab tersebut dalam Kitab Perjanjian Baru. Luther dan para pengikutnya kemudian menyebut kitab- kitab Deuterokanonika sebagai kitab- kitab Apokrif (tidak diilhami Roh Kudus). Namun demikian, Luther tetap memasukkan kitab- kitab Deuterokanonika tersebut di dalam terjamahan Kitab Suci yang disusunnya, sebagai tambahan/ appendix antara Perjanjian Lama dan Perjanjian Baru. Hal ini berlangsung terus sampai tahun 1827, saat  the British and Foreign Bible Society mencoret atau membuang kitab- kitab Deuterokanonika dari Kitab Suci mereka.

http://katolisitas.org/1873/apakah-deuterokanonika-tidak-termasuk-dalam-Alkitab

Bro Snip sering baca deuterokanonika ?

 

[sniperX]

Mengapa harus sering di baca, kung?

[Phooey]

Mengapa harus sering di baca, kung?

Enggak .... nanya aja.

Enggak protes kog.

 

[sniperX]

Tujuan pertanyaannya mengarah ke mana kung?

[Phooey]

Tujuan pertanyaannya mengarah ke mana kung?

Tujuannya :

Denom xxxxxx ??

[sniperX]

Tujuannya :

Denom xxxxxx ??

Mengapa, kung? Karena Katolik tidak 'mengakui' ada denominasi gereja.
Apakah keliru?

 

[Phooey]

Mengapa, kung? Karena Katolik tidak 'mengakui' ada denominasi gereja.
Apakah keliru?

 

Enggakkk...

Saya enggak protes kog

[sniperX]

Enggakkk...

Saya enggak protes kog

Alhamdulillah, puji Tuhan, Haleluia

 

[budi]

Bukankah Alkitab yg pakai Deuterokanonika dan Alkitab yg tidak pakai Deuterokanonika sama-sama bilang bahwa Yesus Kristus adalah Allah Putra yg berinkarnasi jadi Anak Manusia untuk mati berkorban menebus dosa manusia? Bukankah di keduanya ada Injil?

Orang Katholik pakai Alkitab dng Deuterokanonika, ya namanya juga orang beriman Katholik, kan?
Orang Protestan nggak pakai Deuterkanonika, ya namanya juga orang beriman Protestan, kan?
Keduanya pakai Injil, ya namanya juga orang-orang beriman Kristen, kan?

Mengapa dipolemikkan? Ada motif-motif tersembunyi di sini?


Salam

[sniperX]

Bukankah Alkitab yg pakai Deuterokanonika dan Alkitab yg tidak pakai Deuterokanonika sama-sama bilang bahwa Yesus Kristus adalah Allah Putra yg berinkarnasi jadi Anak Manusia untuk mati berkorban menebus dosa manusia? Bukankah di keduanya ada Injil?

Orang Katholik pakai Alkitab dng Deuterokanonika, ya namanya juga orang beriman Katholik, kan?
Orang Protestan nggak pakai Deuterkanonika, ya namanya juga orang beriman Protestan, kan?
Keduanya pakai Injil, ya namanya juga orang-orang beriman Kristen, kan?

Mengapa dipolemikkan? Ada motif-motif tersembunyi di sini?


Salam

Mengapa harus dicari yang tersembunyi jika memang sudah nyata apa yang tampak?
Alkitab adalah sama, karena memang disusun oleh pihak yang sama, tetapi tujuan pencabutan kitab-kitab Deuterokanonika dari Alkitab yang sama demi perbedaan itulah yang mungkin perlu dijelaskan duduk persoalan sebenarnya.
Jadi, satu pihak ada yang mencabut sambil menuduh pihak lain menambahkan, sementara fakta sejarah tidaklah demikian.

Syalom

[Phooey]

Bukankah Alkitab yg pakai Deuterokanonika dan Alkitab yg tidak pakai Deuterokanonika sama-sama bilang bahwa Yesus Kristus adalah Allah Putra yg berinkarnasi jadi Anak Manusia untuk mati berkorban menebus dosa manusia? Bukankah di keduanya ada Injil?

Orang Katholik pakai Alkitab dng Deuterokanonika, ya namanya juga orang beriman Katholik, kan?
Orang Protestan nggak pakai Deuterkanonika, ya namanya juga orang beriman Protestan, kan?
Keduanya pakai Injil, ya namanya juga orang-orang beriman Kristen, kan?

Mengapa dipolemikkan? Ada motif-motif tersembunyi di sini?


Salam

Sekedar diskusi saja.
Yang penting saling menghormati 

[budi]

Jadi, .

Nah, nanti ada pihak yg bilang persis sebaliknya: "satu pihak ada yang menambah sambil menuduh pihak lain mengurangi, sementara fakta sejarah tidaklah demikian". 

Maksud saya, kenapa sih jadi saling "menyalahkan"? Toh tidak ada yg memaksakan Alkitab.

Kalo orang Protestan bilang bahwa Alkitab dng Deuterokanonika nggak sah, ya wajar. Dia bukan orang Katholik.
Kalo orang Katholik bilang bahwa Alkitab tanpa Deuterokanonika nggak sah, ya wajar. Dia bukan orang Protestan.

@Phooey

Diskusi? Saya kok tidak melihat diskusinya, ya? Yang saya lihat caci maki... (di thread sola scriptura juga sama). Kalo nggak salah, Petrus bilang bahwa diskusi harus dilakukan dng lemah lembut dan hormat (1 Pet 3:15). Ini Petrus lho yg bilang - rasul yg paling "kurang" lemah lembut.

Diskusi yg beneran bisa terjadi antara protestan dan katholik, dng catatan masing-masing tahu perbedaan2 yg ada. Tapi, yg terjadi di beberapa thread di sub-forum ini tampaknya malah berpolemik dng perbedaan2 tsb.

Mengapa?


Salam