Sola Scriptura lagi

[hanhalim2]

Kan di Alkitab juga diajarin gitu, om

Ibr 12:7   Jika kamu harus menanggung ganjaran; Allah memperlakukan kamu seperti anak. Di manakah terdapat anak yang tidak dihajar oleh ayahnya? 

Jadi, anggap saja kita lagi menghajar orang orang yang bebal.
He he he he he he he.
[/quote

Didalam sejarah
Tuhan menetapkan batas batasnya engga bakalan dihajar sampel stroke


Ayub  38
38:11 ketika Aku berfirman: Sampai di sini boleh engkau datang, jangan lewat, di sinilah gelombang-gelombangmu yang congkak akan dihentikan!


Tuhan Yesus memberkati

Han

[ond32lumut]

Nah, mohon maaf nih, mod, untuk yang di bold itu, bukankah di Katolik ada infalibilitas untuk Paus, maka apakah pihak Protestan juga tidak menganggap infalibilitas Paus adalah tidak mungkin?

Konsepnya adalah sama, baik katolik maupun protestan sebenernya sangat tergantung dari penafsiran. Disini katolik lebih jujur dan manusiawi. Katolik ada magister nya. Dan katolik mengklaim infallibilitas. Kalau protestan tdk percayatpercayatrhadap infallibilitas katolik itu wajar... ga masalah.. artinya protestan lebih percaya terhadap tapsirsendiri atau taksir yg lain walaupun tanpa infallibilitas.

Yang disayangkan adalah sikap protestan yang sesungguhnya juga menafsir, tadi melegitimasi dengan bersembunyidbersembunyi dibalik kalimat sakti solascriptura yang seolah menafikan peran mutlak manusia dlm pemahaman.

Kalau mau jujur sebenernya bukan katolik vs Kitab Suci. Tapi pentafsir katolik vs penafsiran protestan.

Trus bagi katolik, kuasa mengajAr itu ada di Kitab Suci.

[sniperX]

Yang disayangkan adalah sikap protestan yang sesungguhnya juga menafsir, tadi melegitimasi dengan bersembunyidbersembunyi dibalik kalimat sakti solascriptura yang seolah menafikan peran mutlak manusia dlm pemahaman.

Kalau mau jujur sebenernya bukan katolik vs Kitab Suci. Tapi pentafsir katolik vs penafsiran protestan.

Sependapat dan setuju, mod

[ond32lumut]

Justru dari kesadaran bahwa ajaran manusia bisa salah tafsir itu jugalah salah satunya yg menjadi awal gerakan back to bible.

back to bibble itu sebenernya adalah klaim bagi orang yg menuduh satu pihak telah salah, dan dirinya lebih benar, namun hakikatnya adalah sama, yaitu si penafsiran.. yg bisa salah... back to bibble adalah klaim yg tidak fair... alias klaim sepihak.  Kapankah katolik pernah menyatakan sudah meninggalkan bibble? Ga pernah kan?

[ond32lumut]

Pointnya adalah......

Alkitab menjamin kebenaran !!!
Tapi penafsir Alkitab, termasuk Pendeta dan magisterium, tidak PASTI menjamin kebenaran.

Seperti yg anda bilang

Bener, jadi sekali lagi kita sepakat bahwa prinsip solascriptura tidak dapat menjamin kebenaran. Karen faktor penentu lainnya yg tak kalah mutlak yaitu penafsir, bisa salah. Setuju ya... hehehe.....

[cadangdata]

Konsepnya adalah sama, baik katolik maupun protestan sebenernya sangat tergantung dari penafsiran.


Kalau mau jujur sebenernya bukan katolik vs Kitab Suci. Tapi pentafsir katolik vs penafsiran protestan.

lha iya bro.. saya sepakat..
oleh karenanya memang ujung-ujugnya adalah MARKETING alias JUALAN kok mas..

intinya adalah STRATEGI untuk AKUISISI CUSTOMER dari LEADING BRAND agar berpindah kepada FOLLOWER BRANDS...
yang Akhirnya LEADING BRAND juga mau gak mau membuat COUNTER CLAIM agar jangan sampai terjadi Perpindahan Customer Massal, pada BRAND LAIN yg sebener-nya JUALANNYA SAMA, CUMA BEDA BUNGKUS dan ISTILAH doang...

Sebab, ketika semua orang menempatkan Tuhan, Agama, KitabSuci, dll secara PROPORSIONAL dan PADA TEMPAT-nya..
maka Hubungan Manusia dgn Tuhan & Firman-Nya itu adalah amat PRIVAT dan TRANSENDENTAL...
sedemikian privat-nya sehingga Sudah BEYOND dari sekedar REBUTAN MASSA (eh salah... menyelamatkan jiwa baru.. ehehe...)

[siip]

@Onde,
Ada kasus yg sifatnya jelas menentang yg tertulis shg bukan lagi pnafsiran Katolik dari scriptura vs pnafsiran Protestan dari scriptura, mlainkan keputusan magisterium vs scriptura.

[Phooey]

@Onde,
Ada kasus yg sifatnya jelas menentang yg tertulis shg bukan lagi pnafsiran Katolik dari scriptura vs pnafsiran Protestan dari scriptura, mlainkan keputusan magisterium vs scriptura.

Contohnya apa Bro Siip ?

 

[hanhalim2]

Contohnya apa Bro Siip ?

 

Iaya, oom pengen tau

Tuhan Yesus memberkati


Han

[cadangdata]

ikutan ngacai ah... nunggu bro siip jugaa....

[hanhalim2]

ikutan ngacai ah... nunggu bro siip jugaa....

mudah mudahan Bro siip mau share.
dan engga stop posting


Tuhan Yesus memberkati


Han

[Djo]

saya blm brani nulis mwakili gereja/denominasi/lembaga.

kl posting, saya masih suka pake istilah 'menurut saya'...

Thanks to remind me Om Siip 

kalo ada tulisan saya yg "menurut" Om siip salah, tolong dikoreksi ya...

[Djo]

anu bro...
sama spt masbro siip, saya TIDAK MEWAKILI atau MEREPRESENTASIkan atau ON BEHALF of gereja manapun lho mas..
Semua yang saya sampaikan disini adalah HASIL INTERPRETASI SAYA dan HASIL REKAYASA SAYA atas firman Tuhan, yang siap saya pertanggungjawabkan SENDIRI (dan tidak ngajak-ngajak orang lain) di dunia maupun di afterlife...

gitchu lho bro...

Lho....?? Om Siip sudah jelas2 memberitahu bahwa dia berasal dari denom karismatik...

Tidak seperti anda bro... cuma anu anu saja 

Please lah..., biar diskusinya jadi enak. Saya nggak minta jawaban anda mewakili denom tertentu kok, tapi kan paling tidak bisa melihat latar belakang pemikiran seseorang.

[Djo]

back to bibble itu sebenernya adalah klaim bagi orang yg menuduh satu pihak telah salah, dan dirinya lebih benar, namun hakikatnya adalah sama, yaitu si penafsiran.. yg bisa salah... back to bibble adalah klaim yg tidak fair... alias klaim sepihak.  Kapankah katolik pernah menyatakan sudah meninggalkan bibble? Ga pernah kan?

Kalo begitu seharusnya rekan2 gak perlu protes atas pemikiran back to bible.....
Kalo tidak merasa meninggalkan, ya tidak perlu kembali.

Back to bible hanya utk orang2 yg merasa sudah meninggalkan/ tidak mengutamakan Alkitab lagi.

[sniperX]

Kalo begitu seharusnya rekan2 gak perlu protes atas pemikiran back to bible.....
Kalo tidak merasa meninggalkan, ya tidak perlu kembali.

Back to bible hanya utk orang2 yg merasa sudah meninggalkan/ tidak mengutamakan Alkitab lagi.

Lantas kalau kita dituding orang sebagai 'tidak Alkitabiah', bagaimana tanggapan anda, brow?