Author Topic: Sola Scriptura lagi  (Read 91639 times)

0 Members and 5 Guests are viewing this topic.

Offline OSAS

  • FIK - Senior
  • ****
  • Posts: 412
  • Reputation Power:
  • Denominasi: Kristen
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1245 on: August 27, 2013, 02:01:54 PM »
Anda sampaikan saja di sini, bro.
Masa kita diskusi di FIK, saya disuruh ke situs situs lainnya sih?
Belum lagi situs yang jelas jelas tidak dapat dipertanggungjawabkan.

Syalom

Mengutip sumber adalah biasa didalam berdiskusi dan tidak perlu harus dikopas.

Data tersebut adalah fakta sejarah yang tidak bisa dipungkiri.


Offline salt

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 2507
  • Reputation Power:
  • Denominasi: **
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1246 on: August 27, 2013, 02:02:54 PM »
Jangan baca judulnya tetapi isinya dong bro,karena itu semua adalah fakta sejarah !

Fakta sejarah yang mana, bro?

 :D :D :D

Offline odading

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 3314
  • Reputation Power:
  • Denominasi: non-agama
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1247 on: August 27, 2013, 02:41:10 PM »
Nggak aci ach! kalo nanti diskusinya cuma saling submit link "fakta sejarah" masing2 ...  :frantic: :giggle: :lol: :ballspin:

Offline salt

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 2507
  • Reputation Power:
  • Denominasi: **
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1248 on: August 27, 2013, 02:57:46 PM »
Nggak aci ach! kalo nanti diskusinya cuma saling submit link "fakta sejarah" masing2 ...  :frantic: :giggle: :lol: :ballspin:

Yaaaa, kalau ada yang menganggap punya sejarah lebih lengkap dari sejarah Gereja Mula-mula, maka tentulah patut dicermati, bro.

Btw, anda sudah sempat mampir ke thread sejarah gereja yang saya post?

 :D

Offline odading

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 3314
  • Reputation Power:
  • Denominasi: non-agama
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1249 on: August 27, 2013, 03:34:15 PM »
Yaaaa, kalau ada yang menganggap punya sejarah lebih lengkap dari sejarah Gereja Mula-mula, maka tentulah patut dicermati, bro.
Post saya sebelonnya itu maksud saya adalah "fakta sejarah" yg tentang nge-beberin asumsi2 list of heresies, salt :D.

Sebagai contoh di diskusi ini, kan disini ada yang mengawali dgn submit link "list of heresies" dari aliran kepercayaan Anu. Dan saya nge-klik link tsb ... dan memang betul terdapat list of heresies tsb, yang tentunya ini berasal/ditulis oleh pihak yg DILUARkepercayaan Anu (sebut saja aliran kepercayaan Una)

Karena saya nggak mao jadi robot, saya nge-search kalo2 ada juga situs yg memaparkan heresies dari aliran kepercayaan Una. Dan ternyata ADA :).

KALAU saya pro ke aliran Anu, bisa saja saya submit link tsb yg membeberkan heresies aliran kepercayaan Una itu - cuma saya merasa "konyol", karena ini tentu bukan menjadi diskusi lagi, melainkan "perang" sambit2an (submit2an) link  :rofl: ---- oleh karena itu saya menyatakan "nggak aci ach!" kepada dirsen ... hehehe :D.

Quote
Btw, anda sudah sempat mampir ke thread sejarah gereja yang saya post?
sempet saya liat, cuma karena nyadar bhw urusan sejarah buat saya terlalu berat - jadinya saya nggak baca semua ... hehehe ... sori yah :D.

:)
salam.

Offline salt

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 2507
  • Reputation Power:
  • Denominasi: **
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1250 on: August 27, 2013, 03:39:24 PM »
Nah memang sejarah terasa berat, bila, kita tidak berminat.
Karena sejarah tidak bisa diperdebatkan, hanya bisa dipaparkan fakta fakta pendukungnya.
Itulah mengapa sejarah itu lebih jujur, dan karena itulah mengapa tidak banyak orang yang berani memaparkan sejarahnya.

He he he he.

Walau scriptura tidak bisa lepas dari sejarah dan fakta sejarah, tetapi mari kita kembali kepada bahasan thread.

Syalom

Offline odading

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 3314
  • Reputation Power:
  • Denominasi: non-agama
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1251 on: August 27, 2013, 03:48:43 PM »

Silahkan anda baca saja diwebsite terlampir bro,maka semua ajaran tsb jelas sekali Anti Scriptura.
@OSAS,

kalo boleh saya nanya :
Lalu, apa/bagaimana/akan kenapa dari akibat sso beriman dari bold yg osas nyatakan merah ?

:)
salam.

Offline Husada

  • FIK council
  • Super Hero
  • *****
  • Posts: 3585
  • Reputation Power:
  • Gerejaku Didirikan oleh Yesus Kristus
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1252 on: August 27, 2013, 05:24:10 PM »
@OSAS
Back to Bible didalam segala ajaran gereja sama artinya dengan menggunakan Alkitab sebagai satu satunya dasar gereja.
Back to Bible itu artinya kembali ke Alkitab karena pernah meninggalkan Alkitab.
Quote
Kalau tidak paham juga silahkan belajar kembali kepada guru bahasa Indonesia anda Husada.
OSAS menggunakan pengertian seenak udhele dhewe, siii. Back to Bible itu artinya kembali ke Alkitab.
Quote
Baca lagi sumber yg sudah saya berikan tsb karena sampai detik ini anda tidak sanggup menyanggahnya.
Situs abal-abal itu? Whoooaakss... sampah masih lebih bernilai daripada situs itu.
Quote
Itu adalah bukti otentik akan sejaran gereja yang sudah menyimpang dari Alkitab.
Kalau anda mengaku tidak pernah mengetahui ajaran gereja sendiri baru akan saya berikan buktinya karena seperti bukti 3 ayat kutipan PL dari Yesus yg pernah saya berikan hanya sia sia saja memberinya kepada anda karena tidak konsisten pikiranmu.
Jiyahhaahhaaahhaaaa... situs sampah OSAS pandang jadikan referensi?
Quote
Kalau percaya kepada Yesus yang bukan satu satunya pengantara dan penebus sama saja dengan percaya kepada Anti Kristus karena itu bukan Yesus yang ada didalam Alkitab.
:drool: Kalo percaya pada sola Scriptura yang tidak alkitabiah itu, akan tersesat.
Quote
Sanggah saja semua bukti ajaran dusta dan isapan jempol gereja yang sudah saya berikan buktinya tsb kalau memang mampu memahami ajaran gereja sendiri bukannya membabi buta seperti robotis.
Baca di forum ini, di board Ajaran-Ajaran Kristen, kalo ada yang ingin OSAS kemukakan, silahkan.
Quote
Martin Luther saja seorang imam Katolik yang sangat terpelajar akhirnya memberontak atas semua ajaran dusta tsb.
Sudah OSAS membaca http://forumimankristen.com/index.php/topic,923.0.html? Kalo mau menambah tesis itu, atau mengomentarinya, di sana saja.
Quote
Sudah saya berikan sumbernya tetapi anda memang tidak sanggup membantahnya sedikitpun seperti dibawah ini :
http://mendapat-laia.blogspot.com/
http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Roman%20Catholicism/catholic_heresies-a_list.htm
Situs yang begitu OSAS jadikan referensi? Kasian bangat.
Quote
Tetapi kenyataannya yang diajarkan gereja sama sekali bukan apa yang dikatakan Yesus tetapi apa yang sudah direkayasa untuk mempertuhankan arwah arwah manusia.
http://mendapat-laia.blogspot.com/
http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Roman%20Catholicism/catholic_heresies-a_list.htm
Situs yang begitu OSAS jadikan referensi? Kasian bangat.
Quote
Itulah semua sumber ajaran dusta yang tidak sanggup disanggah karena memang merupakan fakta fakta sejarah yang tidak bisa dipungkiri sebab sudah diaplikasikan kedalam katekismus gereja sebagai patokan bagi jemaat.
Situs yang begitu OSAS jadikan referensi? Kasian bangat.
Jiyahhaahhaaa... KGK itu berdasarkan mandat dari Tuhan Jesus Kristus OSAS.
Tuhan Jesus Kristus bilang, "Ajarlah mereka melakukan segala sesuatu yang telah Kuperintahkan kepadamu".
Quote
Apakah ajaran mediatrix,co-redemptrix,infallible,immaculate,apparitions dll itu tidak diajarkan didalam katekismus gereja anda ?
Emang kenapa? Semua itu berdasarkan ajaran dan apa-apa yang diperintahkan oleh  Tuhan Jesus Kristus kepada murid perdanaNya.
Quote
Kelihatannya memang anda sama sekali buta huruf terhadap Alkitab dan ajaran gereja sendiri,tetapi sok menghakimi Sola Scriptura ???
Cara pandang OSAS sendiri yang dilingkupi ajaran sola Scriptura yang tidak alkitabiah itu, kenapa menduga begitu? OSAS yang menutup mata kepada ayat Scritura, malah membalikkan mengatakan saya yang buta huruf? OSAS yang mencoret, atau menghilangkan, atau tidak membaca meski jelas tertulis di Alkitab, malah menuduh sebaliknya.
Quote
Ternyata membaca saja kamu tidak becus dari sumber yang sudah saya berikan itu !
Situs yang abal-abal begitu OSAS jadikan referensi? Kasian bangat.

Quote
Baca lagi pakai logika baik baik sebelum anda menunjukkan kenaifan anda sendiri bahwa ratusan ayat PL dikutip didalam PB.http://www.bible.ca/b-canon-old-testament-quoted-by-jesus-and-apostles.htm
Nah, ini ada kemajuan. Emang kapan OSAS mengajukan situs yang ini? Terlewat tidak saya bacakah? Nanti saya pelajari, ya? Kalo situs yang berulang kali OSAS sampaikan itu, itu hanya situs abal-abal, aneh, itu OSAS jadikan referensi.

Husada menunjukkan kenaifan? Tidak terbalik, tuh? OSAS yang suka pamer kenaifan, kenapa menuding Husada? OSAS bilang OSAS penganut sola Scriptura, tetapi mengabaikan 2 Tes 2:15, yang begitu yang naif. Ayat itu jelas tercatat di Alkitab yang diterjemahkan oleh LAI, dan setiap saya tanyakan apakah ayat itu ada di Alkitab yang OSAS pakai, tidak mendapat jawaban. Yang begitu yang naif.
Quote
Kalau begitu memang ajaran Mariology dan papalisme itu sampah sesuai pengakuan anda sendiri sebab bukti buktinya sudah saya berikan didalam sumber tsb.

Dalam hal ini saya sependapat dengan anda.
Nah, disini, OSAS kambuh lagi. Saya bilang, "Situs itu situs abal-abal". Kenapa OSAS menyatakan seolah-olah saya menilai Mariology dan Paplisme? Yang saya nilai adalah situs itu sebagai situs abal-abal, tetapi OSAS pelintir, seolah-olah saya menilai Mariology dan Papalisme. Kurang sehat gaya diskusimu OSAS.

Okeh, tingkatkan lagi, belajar yang tekun.
PRO ECCLESIA ET PATRIA, PRO PATRIA ET ECCLESIA

Offline Husada

  • FIK council
  • Super Hero
  • *****
  • Posts: 3585
  • Reputation Power:
  • Gerejaku Didirikan oleh Yesus Kristus
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1253 on: August 27, 2013, 05:24:43 PM »
@OSAS,
Jawaban yang nggak nyambung sama sekali,baca lagi apa yang saya fokuskan itu bahwa kamu masih merasa ada ajaran lisan sekarang diluar Alkitab.
Pakai akal sehatlah kalau berdiskusi Husada.
Dengan akal sehat, saya baca Mat 28:20 Ajarlah mereka melakukan segala sesuatu yang telah Kuperintahkan kepadamu. Dan ketahuilah, Aku menyertai kamu senantiasa sampai kepada akhir zaman." Dengan akal sehat itu pula saya mengartikan bahwa dengan ayat tersebut, Tuhan Jesus Kristus memerintahkan para murid perdanaNya untuk mengajarkan segala yang telah diperintahkan oleh Tuhan Jesus Kristus, dan Tuhan Jesus Kristus menyertai muridNya itu sampai kepada akhir zaman.

Ada yang OSAS tidak sependapat dengan pemahaman saya atas Mat 28:20 itu?

Dengan nalar sehat, saya membaca Yoh 21:25, Masih banyak hal-hal lain lagi yang diperbuat oleh Yesus, tetapi jikalau semuanya itu harus dituliskan satu per satu, maka agaknya dunia ini tidak dapat memuat semua kitab yang harus ditulis itu. Saya mengartikan Yoh 21:25 itu bahwa masih banyak hal yang dilakukan oleh Tuhan Jesus Kristus bersama muridNya yang belum ditulis di Alkitab. Sebab, kalau semua yang dilakukan itu ditulis di Alkitab, kitab di dunia tidak akan mampu memuatnya.

Ada yang OSAS tidak sependapat dengan pemahaman saya atas Yoh 21:25 itu?

Dengan akal sehat, saya membaca 2 Tes 2:15, Sebab itu, berdirilah teguh dan berpeganglah pada ajaran-ajaran yang kamu terima dari kami, baik secara lisan, maupun secara tertulis. Saya mengartikan 2 Tes 2:15 itu, yaitu Paulus meminta jemaat (pengikut Kristus), bukan hanya yang di Tesalonika saja, untuk melaksanakan semua yang diajarkan para rasul, baik diajarkan lisan maupun tulisan.

Ada yang OSAS tidak sependapat dengan pemahaman saya atas 2 Tes 2:15 itu?

Kalau pembacaan ketiga ayat di atas ada perbedaan di antara OSAS dan Husada, kemukakan.
Kalau pembacaan ketiga ayat di atas tidak ada perbedaan di antara OSAS dan Husada, mengapa pula OSAS bilang, bahwa jawaban saya nggak nyambung sama sekali? Bagaimana kemampuan bahasamu ya, OSAS?

Quote
Baca lagi semua ajaran dusta dan isapan jempol yang sudah terang terangan melawan perintah Tuhan agar jangan menambahi firman-Nya itu.
Weh, harus berapa kali lagi disampaikan kepada OSAS, baca board Ajaran-Ajaran Kristen di forum ini. Kalo ada yang ingin OSAS kemukakan ato ulas, silahkan di trit yang sesuai. Jangan memelihara kebebalan, ah. 

Quote
Alkitab sudah selesai ditulis pada akhir abad pertama jadi jangan sok menjadi Tuhan menambahi segala macam ajaran dusta.
OSAS yang bersikap menjadi Tuhan. Wong jelas-jelas di Yoh 21:25 Rasul Yohanes mengatakan bahwa belum semua yang dilakukan Jesus Kristus tertulis, kenapa pula OSAS (yang bertindak sebagai Tuhan) menyatakan sudah semua selesai ditulis? Alkitab memang sudah selesai ditulis. Karena itu pula maka tidak seorangpun yang menambah tulisan di Alkitab. Tetapi, yang mengurangi, ada. Yang menghilangkan beberapa kitab, ada. Yang mencueki bagian-bagian ayat, ada, yaitu OSAS dan kelompoknya.
Quote
Alkitab mengatakan hanya Yesus satu satunya pengantara dan penebus,kalau anda tidak pernah baca Scriptura mana mungkin ngerti hal ini.
OSAS, pernah baca kisah mu'jizat pertama oleh Tuhan Jesus Kristus? Pada kisah itu, siapa perantara sehingga terjadi pengubahan air menjadi anggur?

Nah, selain itu, Husada diajar untuk percaya bahwa orang-orang kudus sudah hidup bersama Tuhan di surga, walaupun raga mereka sudah mati dan hancur. Nah, saya percaya bahwa orang-orang kudus itu masih berdoa kepada Tuhan. Maka sungguh sangat layak kalau Husada menumpangkan minta didoakan oleh orang kudus yang sudah bersama Tuhan itu. Pernahkah OSAS baca Wah 8:4? Begini, Maka naiklah asap kemenyan bersama-sama dengan doa orang-orang kudus itu dari tangan malaikat itu ke hadapan Allah.
Quote
Jadi nggak baca Scriptura tetapi hobbynya mengeritik Sola Scriptura,sungguh lucu sekali.
Yang lucu ialah, OSAS itu merasa membaca Scriptura tetapi OSAS menutup mata atas ayat-ayat yang tidak sesuai dengan selera OSAS. Selain itu, Scriptura yang OSAS baca sudah didiskon (minjam istilah seorang partisipan).
Quote
Baca lagi semua ajaran dusta dan isapan jempol yang sudah terang terangan melawan perintah Tuhan agar jangan menambahi firman-Nya itu.
Situs yang abal-abal begitu OSAS jadikan referensi? Kasian bangat. Silahkan OSAS setelah membaca board Ajaran-Ajaran Kristen, mengajukan apa yang ingin OSAS ulas.
Quote
Alkitab sudah selesai ditulis pada akhir abad pertama jadi jangan sok menjadi Tuhan menambahi segala macam ajaran dusta itu kedalam katekismus gereja.
Betul. Dan di Alkitab dapat dibaca Mat 28:20, Yoh 21:25, dan 2 Tes 2:15.
Quote
Siapa yang bilang saya pengikut Luther ???
Oh, apakah bukan? Mengingat denominasimu adalah Protestan, dan sepengetahuan saya Bapa Protestan adalah Martin Luther, maka saya menduga OSAS itu pengikut Martin Luther atau Protestan lainnya. Kalau memang OSAS itu bukan pengikut Luther, artinya OSAS itu pengikut Protestan lainnya, dan Protestan digagasi paling awal oleh Luther, kan?
Quote
Jangan menambah nambah komentar saya seperti kebiasaan menambahi ajaran Alkitab.
Bukan kebiasaan saya menambah-nambah, tidak ada yang menambah ajaran Alkitab. Tetapi saya mencoba menganalisis dengan nalar sehat.
Quote
Saya hanya pengikut Yesus bukan pengikut manusia seperti anda yang hanya bersandar kepada ajaran manusia belaka walau sudah dilarang Tuhan.
Mosok pengikut Jesus mengabaikan Mat 28:20, Yoh 21:25, dan 2 Tes 2:15? Apakah yang OSAS ikuti itu bukan yang diperkenalkan oleh Matius, Yohanes, dan Paulus?
Quote
Baca lagi :
http://www.bible.ca/b-canon-old-testament-quoted-by-jesus-and-apostles.htm
Baik. Nanti saya kemukakan setelah punya waktu.
Quote
Jadi kalau belum membaca jangan banyak omonglah lah nanti malu sendiri.
Malu sendiri bagaimana? Bukankan OSAS yang bilang ada ratusan ayat PL yang dikutip oleh Jesus Kristus? Kemudian OSAS perluas menjadi dikutip oleh Jesus Kristus dan para rasul? Setelah berulang kali saya minta OSAS bikin daftar, kemudian OSAS mengajukan situs yang rada-rada netral?

Tingkatkan lagi kemampuan bahasa Indonesiamu OSAS.
Quote
Mengutip sumber internet adalah hal yang jamak didalam diskusi internet,jadi berlapang dadalah jangan berpikiran sempit.
Kelapangan dada juga mendorong Husada masih merespon posting- OSAS.
Quote
Kalau otak yang bebal memang tidak bisa membedakan bahwa apa yang dilakukan Yesus itu sama dengan prinsip Sola Scriptura.
Tingkatkan lagi kemampuan bahasamu OSAS. Sola Scriptura itu ialah Hanya Alkitab. Sementara di Yoh 21:25 telah dikatakan dengan gamblang, bahwa belum semua yang dilakukan oleh Jesus Kristus tertulis. Nangkap? Artinya, Masih banyak yang belum ditulis dalam Scriptura. Jelas?
Quote
Memang semua ajaran mariology dan papalisme itu sesuai dengan pendapat anda hanyalah sampah belaka sebab isinya hanya dusta dan isapan jempol,makanya Martin Luther imam katolik sendiri yang sudah sadar akhirnya memberontak.
Sudah OSAS baca tesis Luther? Lagi-lagi OSAS pamer kebebalan. Memprihatinkan.

Dari bagian awal posting-mu ini, saya pikir sudah ada kemajuan, ternyata hanya semu. Kebebalanmu masih berakar sangat kuat.

Ah, belajar lagi gih, OSAS.
« Last Edit: August 27, 2013, 05:39:18 PM by Husada »
PRO ECCLESIA ET PATRIA, PRO PATRIA ET ECCLESIA

Offline roderick

  • Global Moderator
  • FIK - Senior
  • *****
  • Posts: 476
  • Reputation Power:
  • Tanah airku tidak kulupakan
  • Denominasi: Eastern Orthodox
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1254 on: August 27, 2013, 06:29:20 PM »

Back to Bible didalam segala ajaran gereja sama artinya dengan menggunakan Alkitab sebagai satu satunya dasar gereja.

Pertanyaan 1: gereja mana yang "Back to Bible"? Gereja Roma dan Gereja-gereja Timur bahkan tidak pernah berpikir tentang "Back to Bible" karena Bible nya ada di mereka.

Pertanyaan 2:  Apakah ada di Alkitab ayat yang menyatakan bahwa DASAR GEREJA adalah Alkitab? Jika tidak ada, maka "Back to Bible" hanyalah ajaran yang dibikin manusia saja. Celakalah mereka yang tunduk pada ajaran tersebut.

Offline salt

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 2507
  • Reputation Power:
  • Denominasi: **
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1255 on: August 27, 2013, 06:34:28 PM »
Pertanyaan 1: gereja mana yang "Back to Bible"? Gereja Roma dan Gereja-gereja Timur bahkan tidak pernah berpikir tentang "Back to Bible" karena Bible nya ada di mereka.

Pertanyaan 2:  Apakah ada di Alkitab ayat yang menyatakan bahwa DASAR GEREJA adalah Alkitab? Jika tidak ada, maka "Back to Bible" hanyalah ajaran yang dibikin manusia saja. Celakalah mereka yang tunduk pada ajaran tersebut.

Nah GM Roderick yang berasal dari Orthodoxy sudah menyampaikan tauziah nya.
Seharusnya para pengikut solascriptura menjadi semakin sadar.

Syalom

Offline budi

  • FIK - Senior
  • ****
  • Posts: 488
  • Reputation Power:
  • Denominasi: kristen
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1256 on: August 27, 2013, 07:42:33 PM »
Nah memang sejarah terasa berat, bila, kita tidak berminat.
Karena sejarah tidak bisa diperdebatkan, hanya bisa dipaparkan fakta fakta pendukungnya.
Itulah mengapa sejarah itu lebih jujur, dan karena itulah mengapa tidak banyak orang yang berani memaparkan sejarahnya.

Sepengetahuan saya, orang tetep bisa berdebat soal wacana2 sejarah deh bro.

Sejarah, IMO, selalu berupa "sejarah yg disajikan oleh ...."


Salam

Offline budi

  • FIK - Senior
  • ****
  • Posts: 488
  • Reputation Power:
  • Denominasi: kristen
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1257 on: August 27, 2013, 07:48:14 PM »
Pertanyaan 2:  Apakah ada di Alkitab ayat yang menyatakan bahwa DASAR GEREJA adalah Alkitab? Jika tidak ada, maka "Back to Bible" hanyalah ajaran yang dibikin manusia saja. Celakalah mereka yang tunduk pada ajaran tersebut.

Bro roderick, saya tertarik dengan pernyataan bro roderick di atas.

Jika saya bertanya: "mengapa orang yg tunduk pada ajaran back to bible adalah orang yg celaka?"
Maka dng merujuk pada pernyataan bro roderick tsb, jawabannya adalah: "Karena ajaran tsb tidak didukung oleh Alkitab."

Kalo kita lihat, sebenarnya jawaban tsb merupakan manifestasi dari "back to bible", kan? Dan kalo "back to bible" adl hal yg salah, berarti jawaban tsb nggak bisa dipakai kan?

Lalu, kira-kira jawaban yg bisa dipakai untuk menjawab pertanyaan di atas bagaimana ya?


Salam

Offline salt

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 2507
  • Reputation Power:
  • Denominasi: **
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1258 on: August 27, 2013, 08:03:13 PM »
Sepengetahuan saya, orang tetep bisa berdebat soal wacana2 sejarah deh bro.

Sejarah, IMO, selalu berupa "sejarah yg disajikan oleh ...."


Salam

Kembali harus saya katakan, bro.
Sejarah walaupun direkayasa seperti apapun, bukti yang nyata tetaplah ada.

Indonesia merdeka 17 Agustus 1945, walaupun Belanda baru mengakuinya 27 Desember 1949.
Bukti bahwa Soekarno dan Hatta memproklamirkan tahun 1945 tidak dapat diubah, itu fakta.
Apa anda mau mengatakan itu disajikan oleh Indonesia?

Adalah bukti sejarah bahwa sebelum dicabut dari Alkitab, bahkan saat Luther menterjemahkan Alkitab dari Latin ke Jerman, kitab kitab yang dikenal sekarang sebagai Deuterokanonika, termasuk dalam Alkitab.

Bagaimana jika kita kembali ke judul topik saja? Anda bisa membuat thread tentang sejarah jika suka tentunya.

Syalom

Offline salt

  • Super Hero
  • ******
  • Posts: 2507
  • Reputation Power:
  • Denominasi: **
Re: Sola Scriptura lagi
« Reply #1259 on: August 27, 2013, 08:08:00 PM »
Bro roderick, saya tertarik dengan pernyataan bro roderick di atas.

Jika saya bertanya: "mengapa orang yg tunduk pada ajaran back to bible adalah orang yg celaka?"
Maka dng merujuk pada pernyataan bro roderick tsb, jawabannya adalah: "Karena ajaran tsb tidak didukung oleh Alkitab."

Kalo kita lihat, sebenarnya jawaban tsb merupakan manifestasi dari "back to bible", kan? Dan kalo "back to bible" adl hal yg salah, berarti jawaban tsb nggak bisa dipakai kan?

Lalu, kira-kira jawaban yg bisa dipakai untuk menjawab pertanyaan di atas bagaimana ya?


Salam

Logikanya kan begini, bro:

Apakah 'back to bible' itu terdapat di dalam Alkitab? ..... Jawab : Tidak
Apakah mengajarkan ajaran yang tidak terdapat di Alkitab itu salah? ........ Jawab : Salah

Syalom