Saya belum ngerti maksud Bro Cadangdata.
Bisa dibantu diperjelas ??
udah dijelaskan oleh mas oda, bro phoeey...
kalo masih kurang jelas,
ijinkan saya pake bahasa yg lebih lugas, mas:
- Kalo mau berdebat & menyakinkan orang lain yg tidak sama pendapat-nya --> adalah di tataran yang KITA SEMUA SUDAH TAHU PASTI (ulangi.. TAHU BENERAN)
- Kalo pada hal-hal yang BARU MAMPUNYA kita IMANI, alias BELUM TAHU BENERANNYA, baru SEBATAS PERCAYA ---> maka kita jadi SULIT lah untuk bisa MENJUSTIFIKASI ke-PERCAYAA-an kita tersebut... wong dasarnya & modalnya YA CUMA membatin "PERCAYA" doang....
ya udah... mari masing-masing percaya masing-masing aja... toh SAMA-SAMA BELUM ADA KENYATAANnya ini kok...
Shg..
dlm konteks KARMA & TABUR TUAI:
a. Yg udah TAHU BENERAN dan PASTI adalah: Konsep DASARnya yaitu SEBAB AKIBAT atau AKSI-REAKSI --> dan ternyata ada & sama pada keduanya...
b. Yg BARU SEKEDAR di-IMAN-i:
- Karma: ATRIBUT reinkarnasi --> yang juga baru sebatas di-iman-i, dgn beberapa evidence sporadis yang belum bisa dibuktikan kebenaran GENERIK nyata-nya..
- Tabur Tuai: ATRIBUT surga / neraka --> yang juga baru sebatas di-iman-i, dgn bbrp evidence sporadis yang belum bisa dibuktikan kebenaran GENERIK nyata-nya..
gitu lho mas..
sehingga, saya MEMILIH yg pasti-pasti aja..
ketika orang ngomong: Tabur Tuai dan Karma sama gak sih ---> JELAS SAYA JAWAB yang SAYA TAHU --> yaitu: SAMA kok... itu AKSI-REAKSI...
yang SAYA GAK TAHU alias yang CUMA BARU MAMPU saya IMAN-i ---> wah... JELAS GAK BISA untuk DASAR PERBANDINGAN... lha wong Kebenaran GENERIK-nya itu masih kabur...
