Apakah Qur’an menggantikan Alkitab?

[striker]

Tentu saja Quran tidak menggantikan Alkitab karena berbagai alasan:

1. Alkitab berbeda dengan Quran. Meskipun berbicara tentang nabi2 yang sama atau mirip, kenyataannya lebih banyak berbeda baik dalam kisah hidupnya maupun ajaran2 yang dibawanya.
2. Islam sering meng-klaim bahwa Quran lebih lengkap daripada Alkitab. Faktanya Alkitab lebih tebal isinya daripada Quran, kalimat2nya lebih banyak daripada Quran. Alkitab berisi baik doktrin, sejarah, syair, pengajaran, maupun nubuat yang semuanya sudah cukup komplit. Jadi kalau mau diganti, nyatanya penggantinya tidak lebih lengkap daripada yang mau digantikan. Sebagai contoh: kisah nabi2nya saja tidak lengkap.
3. Secara doktrinal, Alkitab jelas berbeda dengan Alquran, dan kalau mau jujur jika ditinjau dari sudut moralitas universal saja jelas terlihat bahwa secara moral Alkitab lebih unggul daripada Quran.
Sebagai contoh: lebih unggul mana perintah untuk mengasihi musuh secara moral dibandingkan membalas musuh dan membunuh mereka jika agamanya terancam? juga hukum2 mengenai monogami yang digantikan dengan ijin melakukan poligami; dan masih banyak contoh2 lain.
Kemudian dua Hukum Kasih yang merupakan hukum paling universal, ternyata bahkan tidak muncul di dalam Quran.
Dari sisi ini bisa dilihat bahwa tidak mungkin sesuatu yang sudah sempurna digantikan dengan yang tidak lebih sempurna.

ini adalah pendapat yg sah2 saja dari pihak kristen, tentu saja tdk harus sependapat dengan saya yg non kristen, bukan begitu?

1. setuju, kalau Alkitab yg dimaksud adalah yg sekarang dipegang oleh pihak kristen, saya yakin berbeda, meskipun dlm perjanjian lama ada beberapa yg sejalan. juga dlm perjanjian baru, seperti Yesus adalah utusan Allah, dan tiada Tuhan selian Allah.

2. saya rasa kebenaran suatu kitab tdk bisa dilihat dari tebal atau tipisnya kitab itu.
saya rasa dlm perjanjian baru, juga banyak ayat yg diulang2, dari matius, lalu diulang lagi di lukas dan markus juga yohanes.
Kalau diringkas mungkin akan jadi tipis. 
malah yg lebih banyak adalah doktri2 dan ajaran2 serta surat2 Paulus kepada jemaat2nya.

3.anda mungkin tdk membaca dengan teliti Al Qur'an mas, banyak kok diterapkan hukum kasih disana:
17:24. Dan rendahkanlah dirimu terhadap mereka berdua dengan penuh kesayangan dan ucapkanlah: "Wahai Tuhanku, kasihilah mereka keduanya, sebagaimana mereka berdua telah mendidik aku waktu kecil."
60:7. Mudah-mudahan Allah menimbulkan kasih sayang antaramu dengan orang-orang yang kamu musuhi di antara mereka. Dan Allah adalah Maha Kuasa. Dan Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.
42:23. Itulah (karunia) yang (dengan itu) Allah menggembirakan hamba- hamba-Nya yang beriman dan mengerjakan amal yang saleh. Katakanlah: "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan." Dan siapa yang mengerjakan kebaikan akan Kami tambahkan baginya kebaikan pada kebaikannya itu. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Mensyukuri.

Maha benar Allah dengan segala firman-Nya 

[Shakespeare]

1. setuju, kalau Alkitab yg dimaksud adalah yg sekarang dipegang oleh pihak kristen, saya yakin berbeda, meskipun dlm perjanjian lama ada beberapa yg sejalan. juga dlm perjanjian baru, seperti Yesus adalah utusan Allah, dan tiada Tuhan selian Allah.

memang berbeda, jadi tidak usah dipaksakan teori bahwa Quran menggantikan Alkitab.

2. saya rasa kebenaran suatu kitab tdk bisa dilihat dari tebal atau tipisnya kitab itu.
saya rasa dlm perjanjian baru, juga banyak ayat yg diulang2, dari matius, lalu diulang lagi di lukas dan markus juga yohanes.
Kalau diringkas mungkin akan jadi tipis. 
malah yg lebih banyak adalah doktri2 dan ajaran2 serta surat2 Paulus kepada jemaat2nya.

Tetap saja Quran tidak lebih lengkap daripada Alkitab. Contoh paling sederhana kisah mengenai nabi2, Quran tidak serinci Alkitab.
Belum lagi mengenai nubuat2an, dalam Kitab Yesaya, Daniel, Wahyu....apakah Quran selengkap itu?

3.anda mungkin tdk membaca dengan teliti Al Qur'an mas, banyak kok diterapkan hukum kasih disana:
17:24. Dan rendahkanlah dirimu terhadap mereka berdua dengan penuh kesayangan dan ucapkanlah: "Wahai Tuhanku, kasihilah mereka keduanya, sebagaimana mereka berdua telah mendidik aku waktu kecil."
60:7. Mudah-mudahan Allah menimbulkan kasih sayang antaramu dengan orang-orang yang kamu musuhi di antara mereka. Dan Allah adalah Maha Kuasa. Dan Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.
42:23. Itulah (karunia) yang (dengan itu) Allah menggembirakan hamba- hamba-Nya yang beriman dan mengerjakan amal yang saleh. Katakanlah: "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan." Dan siapa yang mengerjakan kebaikan akan Kami tambahkan baginya kebaikan pada kebaikannya itu. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Mensyukuri.

Kasih kepada orangtua, kepada keluarga? Alkitab sudah mengajarkan semua itu? Bagaimana dengan "kasihilah musuhmu"? "berdoalah untuk orang2 yang mengutuk kamu?" Kalau anda sodorkan ayat yang merah itu, itu kan cuma doa agar Allah menimbulkan kasih (perdamaian) di antara musuh2 kalian. Masak sih untuk mengasihi musuh saja harus Allah yang punya inisiatif? Bandingkan juga dengan ayat2 pedang yang bertaburan di Quran?
Intinya, kalau Quran disebut menggantikan Alkitab, wong nyatanya ajaran moralnya malah jauh merosot. Jadi, dimana lebih sempurnanya?

[Husada]

Damai sejahtera besertamu striker.

ini adalah pendapat yg sah2 saja dari pihak kristen, tentu saja tdk harus sependapat dengan saya yg non kristen, bukan begitu?

Saya sependapat strik.

1. setuju, kalau Alkitab yg dimaksud adalah yg sekarang dipegang oleh pihak kristen, saya yakin berbeda, meskipun dlm perjanjian lama ada beberapa yg sejalan. juga dlm perjanjian baru, seperti Yesus adalah utusan Allah, dan tiada Tuhan selian Allah.

Kitab Suci Kristen yang dinamai Alkitab itu, bisa ditelusur ke belakang strik, tentang asal muasalnya. Sebelum striker mempercayai perkataan orang yang penuh kemunafikan, yang mengajarkan bahwa Alkitab yang digunakan Kristen dewasa ini sudah dirubah, betapa bijaksananya jika striker menguji apakah ajaran seperti itu mempunyai dasar? Apakah kepadamu pernah ditunjukkan Kitab Suci yang dinamai Alkitab tetapi bukan Alkitab yg dimaksud adalah yg sekarang dipegang oleh pihak kristen? Hati-hati striker, agar kamu tidak termakan kabar menyesatkan, uji lebih dahulu informasi tersebut.

2. saya rasa kebenaran suatu kitab tdk bisa dilihat dari tebal atau tipisnya kitab itu.
saya rasa dlm perjanjian baru, juga banyak ayat yg diulang2, dari matius, lalu diulang lagi di lukas dan markus juga yohanes.
Kalau diringkas mungkin akan jadi tipis. 

Saya sependapat dengan striker mengenai bahwa kebenaran suatu kitab tdk bisa dilihat dari tebal atau tipisnya kitab itu.
[/quote]malah yg lebih banyak adalah doktri2 dan ajaran2 serta surat2 Paulus kepada jemaat2nya. [/i]Mungkin doktri2 itu maksud striker ialah doktrin2, bukan? Kalau demikian, jadi merasa perlu menanyakan striker, apa sih yang striker maksudkan dengan doktrin?

3.anda mungkin tdk membaca dengan teliti Al Qur'an mas, banyak kok diterapkan hukum kasih disana:
17:24. Dan rendahkanlah dirimu terhadap mereka berdua dengan penuh kesayangan dan ucapkanlah: "Wahai Tuhanku, kasihilah mereka keduanya, sebagaimana mereka berdua telah mendidik aku waktu kecil."

Oo itu yang ayat striker maksudkan dengan hukum kasih? Menyedihkan pemahamanmu strik. Di Alkitab ada tertulis begini, "Apabila kamu mengasihi orang yang mengasihi kamu, apakah upahmu? Bukankah pemungut cukai juga berbuat demikian?" Jadi, kalau striker mengasihi orang yang mengasihi striker, berarti striker sama dengan pemungut cukai (pegawai pajak seperti Gayus Tambunan, kali yee?)

60:7. Mudah-mudahan Allah menimbulkan kasih sayang antaramu dengan orang-orang yang kamu musuhi di antara mereka. Dan Allah adalah Maha Kuasa. Dan Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Lho, yang begini berarti Allah yang berperan aktif, bukan penerima ajaran itu ya? Bagus juga nih.

42:23. Itulah (karunia) yang (dengan itu) Allah menggembirakan hamba- hamba-Nya yang beriman dan mengerjakan amal yang saleh. Katakanlah: "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan." Dan siapa yang mengerjakan kebaikan akan Kami tambahkan baginya kebaikan pada kebaikannya itu. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Mensyukuri.

Sangat disayangkan, konon ayat-ayat Al Qur'an itu diturunkan melalui orang yang sduka menjarah kabilah, suka memperoleh bagian lebih banyak hasil rampasan. Apakah yang demikian itu yang striker artikan dengan, "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan."

Maha benar Allah dengan segala firman-Nya 

Dari contoh yang diuraikan di atas, nalar sehat saya mengatakan, jika Al Qur'an mengganti Alkitab, artinya, peradaban manusia yang sangat maju ditarik lagi mundur ke jaman primitif, dimana orang bertingkah laku seperti hewan.

[striker]

memang berbeda, jadi tidak usah dipaksakan teori bahwa Quran menggantikan Alkitab.

seperti yg saya katakan kalau yg anda maksudkan adalah Alkitab yg anda pegangs sekarang, Al Qur'an tdk menggantikannya.
karena yg dimaksud Al Qur'an 'menyempurnakan' Alkitab2 terdahulu (taurat, zabur dan injil) adalah kitab2 yg diajarkan oleh Rasul2 Allah.
jadi kami Muslim tdk mengimani bahwa kitab yg anda pegang sekarang adalah Alkitab yg dimaksud dlm Al Qur'an karena sdh terkontaminasi dengan buah pikiran manusia, dan tdk itu murni ajaran2 yg diajarkan para rasul Allah terdahulu.
utk apa para rasul mengajarkan dan bercerita tentang silsilah2, apakah ada kandungan moral dari silsilah2 tsb?
apalagi sampai menceritakan aib2 para Rasul2 Allah yg tentu saja itu sangat tdklah mungkin para Rasul memiliki aib2 tersebut karena mereka adalah orang2 terbaik pilihan Allah.

Tetap saja Quran tidak lebih lengkap daripada Alkitab. Contoh paling sederhana kisah mengenai nabi2, Quran tidak serinci Alkitab.
Belum lagi mengenai nubuat2an, dalam Kitab Yesaya, Daniel, Wahyu....apakah Quran selengkap itu?

Apnya yg rinci? bahkan mukjizat2 yg dimiliki para orang pilihan Allah tsb tdk diceritakan dlm kitab anda, seperti mukjizat Ibrahim.
kitab anda malah sibuk menceritakan aib2 mereka (yg kami anggap itu hanya fitnah belaka), karena Allah tdklah mungkin membuka aib manusia2 pilihan-Nya.
Dan kami percaya mereka para rasul Allah itu terhindar dari dosa2 besar, kalaupun mereka berbuat salah, pastilah Allah akan segera menegur mereka karena sayangnya Allah kepada mereka.

Kasih kepada orangtua, kepada keluarga? Alkitab sudah mengajarkan semua itu? Bagaimana dengan "kasihilah musuhmu"? "berdoalah untuk orang2 yang mengutuk kamu?" Kalau anda sodorkan ayat yang merah itu, itu kan cuma doa agar Allah menimbulkan kasih (perdamaian) di antara musuh2 kalian. Masak sih untuk mengasihi musuh saja harus Allah yang punya inisiatif? Bandingkan juga dengan ayat2 pedang yang bertaburan di Quran?
Intinya, kalau Quran disebut menggantikan Alkitab, wong nyatanya ajaran moralnya malah jauh merosot. Jadi, dimana lebih sempurnanya?

ajaran moral mana yg merosot? anda melihatnya dari sudut pandang mana?
lihat seberapa merosot moral negara2 yg mayoritasnya non muslim? free sex meraja lela, kebebasan yg kebabalasan itu terjadi dimana?
mau saya postingkan ayat2 kejam dlm kitab anda? for what?
rasa kasih yg ada di hati kalian siapa yg menumbuhkan kalau bukan Allah?

ck ck ck... 

[striker]

Damai sejahtera besertamu striker.Saya sependapat strik.Kitab Suci Kristen yang dinamai Alkitab itu, bisa ditelusur ke belakang strik, tentang asal muasalnya. Sebelum striker mempercayai perkataan orang yang penuh kemunafikan, yang mengajarkan bahwa Alkitab yang digunakan Kristen dewasa ini sudah dirubah, betapa bijaksananya jika striker menguji apakah ajaran seperti itu mempunyai dasar? Apakah kepadamu pernah ditunjukkan Kitab Suci yang dinamai Alkitab tetapi bukan Alkitab yg dimaksud adalah yg sekarang dipegang oleh pihak kristen? Hati-hati striker, agar kamu tidak termakan kabar menyesatkan, uji lebih dahulu informasi tersebut.

Al Qur'an menyempurnakan ajaran Alkitab terdahulu, yaitu ajaran2 yg disampaikan oleh Musa, daud dan Isa yg tdk bertentangan dengan Al Qur'an.
dan kitab, khususnya injil yg anda pegang sekarang itu persis yg dikatakan dlm Al Qur'an, bahwa ajaran2 Allah sdh dirubah2 yg halal menjadi haram dan yg haram dijadikan barang halal.

Saya sependapat dengan striker mengenai bahwa kebenaran suatu kitab tdk bisa dilihat dari tebal atau tipisnya kitab itu.
malah yg lebih banyak adalah doktri2 dan ajaran2 serta surat2 Paulus kepada jemaat2nya. [/i]Mungkin doktri2 itu maksud striker ialah doktrin2, bukan? Kalau demikian, jadi merasa perlu menanyakan striker, apa sih yang striker maksudkan dengan doktrin?

doktrin yg saya maksud adalah ajaran2 Paulus yg bertentangan dengan ajaran Yesus, penuhana Yesus, menghalalkan yg diharamkan oleh Allah, dan malah mengharamkan apa yg dihalalkan oleh Allah dan malah dilakukan oleh orang2 pilihan Allah terdahulu.

Oo itu yang ayat striker maksudkan dengan hukum kasih? Menyedihkan pemahamanmu strik. Di Alkitab ada tertulis begini, "Apabila kamu mengasihi orang yang mengasihi kamu, apakah upahmu? Bukankah pemungut cukai juga berbuat demikian?" Jadi, kalau striker mengasihi orang yang mengasihi striker, berarti striker sama dengan pemungut cukai (pegawai pajak seperti Gayus Tambunan, kali yee?)

Lah emang kitabmu mengajarkan utk memusuhi kelargamu yg mengasihimu? 
heran ada mengasihi orang tua kok malah dianggap sebagai tukang pajak si gayus tambunan, bagaimana cara berfikir anda mas? 

Lho, yang begini berarti Allah yang berperan aktif, bukan penerima ajaran itu ya? Bagus juga nih.

emang siapa lagi yg menumbuhkan rasa kasih dlm hatimu mas? 

Sangat disayangkan, konon ayat-ayat Al Qur'an itu diturunkan melalui orang yang sduka menjarah kabilah, suka memperoleh bagian lebih banyak hasil rampasan. Apakah yang demikian itu yang striker artikan dengan, "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan."Dari contoh yang diuraikan di atas, nalar sehat saya mengatakan, jika Al Qur'an mengganti Alkitab, artinya, peradaban manusia yang sangat maju ditarik lagi mundur ke jaman primitif, dimana orang bertingkah laku seperti hewan.

ternyata fitnah dan kebencian anda terhadap nabi sedemikian hebatnya, mungkin itu adalah ajaran kasih yg anda terapkan dlm ajaran anda yg selalu anda akhiri kata damai damai damai dlm KEMUNAFIKAN... ck ck ck... 
bertingkah seperti hewan yg mana yg anda maksudkan? apakah orang yg berperilaku sex bebas, dihalakannya bahkan dikawinkannya para homo dan lesbian itu perilaku orang dng ajaran siapa? apakah karena ajaran kasih maka orang bisa berbuat seenaknya, lihat negara2 yg mayoritas non muslim apakah mereka tdk berperilaku seperti hewan?
mas mas, pikiran anda ternyata terbolak balik.. ck ck ck.

damai? 

[Shakespeare]

seperti yg saya katakan kalau yg anda maksudkan adalah Alkitab yg anda pegangs sekarang, Al Qur'an tdk menggantikannya.
karena yg dimaksud Al Qur'an 'menyempurnakan' Alkitab2 terdahulu (taurat, zabur dan injil) adalah kitab2 yg diajarkan oleh Rasul2 Allah.
jadi kami Muslim tdk mengimani bahwa kitab yg anda pegang sekarang adalah Alkitab yg dimaksud dlm Al Qur'an karena sdh terkontaminasi dengan buah pikiran manusia, dan tdk itu murni ajaran2 yg diajarkan para rasul Allah terdahulu.
utk apa para rasul mengajarkan dan bercerita tentang silsilah2, apakah ada kandungan moral dari silsilah2 tsb?
apalagi sampai menceritakan aib2 para Rasul2 Allah yg tentu saja itu sangat tdklah mungkin para Rasul memiliki aib2 tersebut karena mereka adalah orang2 terbaik pilihan Allah.

Lucu juga ya, berkoar-koar bahwa kitabnya menyempurnakan kitab2 terdahulu, tetapi ketika dibuktikan bahwa kitabnya tidak lebih sempurna, kemudian beralih menuduh kitab kami dipalsukan.... Tuduhan klasik dan BASI.
kalau Alkitab dipalsukan, mudah saja, sekarang tunjukkan mana yang asli?

Apnya yg rinci? bahkan mukjizat2 yg dimiliki para orang pilihan Allah tsb tdk diceritakan dlm kitab anda, seperti mukjizat Ibrahim.
kitab anda malah sibuk menceritakan aib2 mereka (yg kami anggap itu hanya fitnah belaka), karena Allah tdklah mungkin membuka aib manusia2 pilihan-Nya.

begitukah menurut anda? Kayaknya anda harus baca Alkitab lebih teliti lagi. Mujizat Ibrahim anda contohkan? Lucu juga kalau sejarah nenek moyang orang Yahudi berdasar tulisan orang Yahudi anda anggap keliru dan tulisan orang Arab anda anggap lebih valid. Dari kacamata ilmu sejarah, hal ini saja sudah kelihatan ngaco-nya.

kelemahan para nabi anda anggap aib?    memangnya mereka manusia sempurna? juatru kesalahan2 mereka ditunjukkan agar tidak dijadikan contoh, namun justru sebagai pembelajaran bagi kita bahwa mereka juga tidak sempurna seperti kita, namun mereka bersungguh-sungguh melakukan yang terbaik dalam hidup mereka untuk taat kepada Tuhan.

ajaran moral mana yg merosot? anda melihatnya dari sudut pandang mana?
lihat seberapa merosot moral negara2 yg mayoritasnya non muslim? free sex meraja lela, kebebasan yg kebabalasan itu terjadi dimana?
mau saya postingkan ayat2 kejam dlm kitab anda? for what?
rasa kasih yg ada di hati kalian siapa yg menumbuhkan kalau bukan Allah?

Mas kita ngomongin ajaran agama (atau ajaran Kitab Suci) ya mas, bukan ngomongin perilaku manusianya. Di negara2 eropa perilaku moral memang merosot karena mereka sudah meninggalkan agama dan perintah Kitab Suci. Perilaku mereka merosot bukan karena agama mengajarkan demikian.

Bandingkan dengan islam. Orang2 membunuh mereka yang dianggap kafir, karena perintah Kitab Suci mereka, orang berpoligami karena ada ajaran dalam Kitab Suci mereka, orang2 di timur tengah, bahkan kakek-kakek menikahi anak2 karena ada contoh dalam Kitab Suci. Begitu banyak perilaku yang merupakan kemerosotan ajaran, apakah berarti Allah plin-plan?

Di Perjanjian Lama, Allah mengijinkan pembunuhan, kemudian Yesus datang (Perjanjian Baru) mengajarkan kasih, lalu Quran kembali mengijinkan pembunuhan. Di PL, perceraian dan poligami diijinkan, lalu Yesus memberikan Perjanjian Baru, pernikahan adalah monogami, lalu Quran kembali mengijinkan kedua hal tersebut.
Di Alkitab Yesus menjelaskan bahwa surga adalah tempat puji2an bagi Allah, kenikmatan dan kebahagiaan adalah karena berada dekat Allah, tidak ada kenikmatan karena seksual, lalu Quran mengajarkan surga yang penuh kenikmatan seksual?

Rupanya bagi orang islam Allah itu Allah yang plin-plan ya? Bukan saja tidak bisa mengamankan torat, zabur dan injil yang asli, tapi juga perintahnya berubah-ubah...

Ck..ck..ck... 




 

[Husada]

Damai bagimu striker.

Saya komentari yang saya pandang perlu saja, yang saya duga terkait judul trit, ya?

Kitab Suci Kristen yang dinamai Alkitab itu, bisa ditelusur ke belakang strik, tentang asal muasalnya. Sebelum striker mempercayai perkataan orang yang penuh kemunafikan, yang mengajarkan bahwa Alkitab yang digunakan Kristen dewasa ini sudah dirubah, betapa bijaksananya jika striker menguji apakah ajaran seperti itu mempunyai dasar? Apakah kepadamu pernah ditunjukkan Kitab Suci yang dinamai Alkitab tetapi bukan Alkitab yg dimaksud seperti yg sekarang dipegang oleh pihak kristen? Hati-hati striker, agar kamu tidak termakan kabar menyesatkan, uji lebih dahulu informasi tersebut.

Al Qur'an menyempurnakan ajaran Alkitab terdahulu, yaitu ajaran2 yg disampaikan oleh Musa, daud dan Isa yg tdk bertentangan dengan Al Qur'an.
dan kitab, khususnya injil yg anda pegang sekarang itu persis yg dikatakan dlm Al Qur'an, bahwa ajaran2 Allah sdh dirubah2 yg halal menjadi haram dan yg haram dijadikan barang halal.

Nah, jika itu yang striker percayai, coba cari tahu siapa yang memberikan ayat-ayat yang ditulis di Al Qur'an itu? Mungkin jawabanmu adalah langsung dari Allah melalui Malaikat Jibril yang diimlakan kepada Muhammad. Jika demikian, uji lagi, benarkah demikian? Siapa saksinya? Apakah pengimlaan itu bisa striker percaya tanpa ada saksi yang menguatkannya selain kepercayaan semata? Ingat juga, sejak usia 12 tahun, orang yang mengaku menerima pengimlaan ayat-ayat itu sudah mendengar kisah-kisah Alkitab yang dihafalkan atau diketahui oleh Pendeta Nestorian.

"Apabila kamu mengasihi orang yang mengasihi kamu, apakah upahmu? Bukankah pemungut cukai juga berbuat demikian?" Jadi, kalau striker mengasihi orang yang mengasihi striker, berarti striker sama dengan pemungut cukai (pegawai pajak seperti Gayus Tambunan, kali yee?)

Lah emang kitabmu mengajarkan utk memusuhi kelargamu yg mengasihimu? 
heran ada mengasihi orang tua kok malah dianggap sebagai tukang pajak si gayus tambunan, bagaimana cara berfikir anda mas? 

Duh, nalar striker jangan dibungkus dong. Coba bernalar terbuka. Kelihatannya saya tidak mengutarakan sesuatu yang menyatakan bahwa orang yang mengasihi orangtuanya adalah sama dengan pemungut cukai. Yang saya posting ke striker adalah ayat Alkitab, "Apabila kamu mengasihi orang yang mengasihi kamu, apakah upahmu? Bukankah pemungut cukai juga berbuat demikian?" Saya kira, jika striker menggunakan nalar terbuka, striker tidak akan menemui kata orang tua di posting saya itu. Bukan hanya terkait pada orang tua, melainkan semua yang mengasihi. Kenapa striker membatasi hanya orang tua saja? Karena nalar terbungkuskah? Sekali lagi, yang dikatakan Injil, "Apabila kamu mengasihi (siapa saja) orang yang mengasihi kamu, apakah upahmu? Bukankah pemungut cukai juga berbuat demikian?" Artinya, pemungut cukai mengasihi orang yang mengasihinya (saja), jika striker hanya mengasihi orang yang mengasihi striker saja, maka striker tidak lebih dari seorang pemungut cukai.

42:23. Itulah (karunia) yang (dengan itu) Allah menggembirakan hamba- hamba-Nya yang beriman dan mengerjakan amal yang saleh. Katakanlah: "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan." Dan siapa yang mengerjakan kebaikan akan Kami tambahkan baginya kebaikan pada kebaikannya itu. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Mensyukuri.

Sangat disayangkan, konon ayat-ayat Al Qur'an itu diturunkan melalui orang yang suka menjarah kabilah, suka memperoleh bagian lebih banyak hasil rampasan. Apakah yang demikian itu yang striker artikan dengan, "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan."

O, mungkin saya harus minta maaf kalau apa yang saya tangkap itu saya salah artikan. Pernah saya tangkap, pembagian hasil jarahan atau rampasan harus dibagi-bagi, tetapi  persentase pembagiannya lebih besar untuk Sang Nabi. Bukan begitu?

Dari contoh yang diuraikan di atas, nalar sehat saya mengatakan, jika Al Qur'an mengganti Alkitab, artinya, peradaban manusia yang sangat maju ditarik lagi mundur ke jaman primitif, dimana orang bertingkah laku seperti hewan.

bertingkah seperti hewan yg mana yg anda maksudkan? apakah orang yg berperilaku sex bebas, dihalakannya bahkan dikawinkannya para homo dan lesbian itu perilaku orang dng ajaran siapa? apakah karena ajaran kasih maka orang bisa berbuat seenaknya, lihat negara2 yg mayoritas non muslim apakah mereka tdk berperilaku seperti hewan?

striker, pada tahun 200an, ajaran Jesus Kristus telah mengajarkan agar seseorang sebaiknya tidak mengasihi hanya orang yang mengasihinya. Dengan kata lain, seseorang harus mengasihi semua orang, bahkan diajar untuk berdoa bagi musuh. Jika tahun 600an muncul ajaran yang mengajarkan agar orang mengasihi orang lain yang mengasihinya saja, misalnya orang tua dan kerabat, itu adalah kemunduran. 

bertingkah seperti hewan yg mana yg anda maksudkan? apakah orang yg berperilaku sex bebas, dihalakannya bahkan dikawinkannya para homo dan lesbian itu perilaku orang dng ajaran siapa? apakah karena ajaran kasih maka orang bisa berbuat seenaknya, lihat negara2 yg mayoritas non muslim apakah mereka tdk berperilaku seperti hewan?

striker, perhatikan saja di Indonesia ini, bandingkan tingkah laku penerima ajaran Alkitab dengan tingkah laku penerima ajaran Al Qur’an.
Jika striker mengambil contoh dari luar Indonesia, boleh saja, tetapi pastikan lebih dulu, apakah memang itu ajaran berdasarkan kitab mana. Itu perlu, agar tidak terulang peristiwa dimana striker menuduh Pendeta  Kristen menikahkan manusia dengan anjing hanya karena striker baca di beritanya terdapat kata Pendeta Tradisional, padahal, pengguna kata itu bukan hanya Kristen.

mas mas, pikiran anda ternyata terbolak balik.. ck ck ck.

Yang terbolak-balik pikiran siapa strik?

damai? 

Damai, meski sulit bagi pengguna nalar yang tertutup, tapi harus tetap diperjuangkan.

[striker]

Damai bagimu striker.

Saya komentari yang saya pandang perlu saja, yang saya duga terkait judul trit, ya?Nah, jika itu yang striker percayai, coba cari tahu siapa yang memberikan ayat-ayat yang ditulis di Al Qur'an itu? Mungkin jawabanmu adalah langsung dari Allah melalui Malaikat Jibril yang diimlakan kepada Muhammad. Jika demikian, uji lagi, benarkah demikian? Siapa saksinya? Apakah pengimlaan itu bisa striker percaya tanpa ada saksi yang menguatkannya selain kepercayaan semata? Ingat juga, sejak usia 12 tahun, orang yang mengaku menerima pengimlaan ayat-ayat itu sudah mendengar kisah-kisah Alkitab yang dihafalkan atau diketahui oleh Pendeta Nestorian.  Lah emang kitabmu mengajarkan utk memusuhi kelargamu yg mengasihimu? 
heran ada mengasihi orang tua kok malah dianggap sebagai tukang pajak si gayus tambunan, bagaimana cara berfikir anda mas?  Duh, nalar striker jangan dibungkus dong. Coba bernalar terbuka. Kelihatannya saya tidak mengutarakan sesuatu yang menyatakan bahwa orang yang mengasihi orangtuanya adalah sama dengan pemungut cukai. Yang saya posting ke striker adalah ayat Alkitab, "Apabila kamu mengasihi orang yang mengasihi kamu, apakah upahmu? Bukankah pemungut cukai juga berbuat demikian?" Saya kira, jika striker menggunakan nalar terbuka, striker tidak akan menemui kata orang tua di posting saya itu. Bukan hanya terkait pada orang tua, melainkan semua yang mengasihi. Kenapa striker membatasi hanya orang tua saja? Karena nalar terbungkuskah? Sekali lagi, yang dikatakan Injil, "Apabila kamu mengasihi (siapa saja) orang yang mengasihi kamu, apakah upahmu? Bukankah pemungut cukai juga berbuat demikian?" Artinya, pemungut cukai mengasihi orang yang mengasihinya (saja), jika striker hanya mengasihi orang yang mengasihi striker saja, maka striker tidak lebih dari seorang pemungut cukai.Sangat disayangkan, konon ayat-ayat Al Qur'an itu diturunkan melalui orang yang suka menjarah kabilah, suka memperoleh bagian lebih banyak hasil rampasan. Apakah yang demikian itu yang striker artikan dengan, "Aku tidak meminta kepadamu sesuatu upahpun atas seruanku kecuali kasih sayang dalam kekeluargaan."O, mungkin saya harus minta maaf kalau apa yang saya tangkap itu saya salah artikan. Pernah saya tangkap, pembagian hasil jarahan atau rampasan harus dibagi-bagi, tetapi  persentase pembagiannya lebih besar untuk Sang Nabi. Bukan begitu? bertingkah seperti hewan yg mana yg anda maksudkan? apakah orang yg berperilaku sex bebas, dihalakannya bahkan dikawinkannya para homo dan lesbian itu perilaku orang dng ajaran siapa? apakah karena ajaran kasih maka orang bisa berbuat seenaknya, lihat negara2 yg mayoritas non muslim apakah mereka tdk berperilaku seperti hewan?striker, pada tahun 200an, ajaran Jesus Kristus telah mengajarkan agar seseorang sebaiknya tidak mengasihi hanya orang yang mengasihinya. Dengan kata lain, seseorang harus mengasihi semua orang, bahkan diajar untuk berdoa bagi musuh. Jika tahun 600an muncul ajaran yang mengajarkan agar orang mengasihi orang lain yang mengasihinya saja, misalnya orang tua dan kerabat, itu adalah kemunduran.  striker, perhatikan saja di Indonesia ini, bandingkan tingkah laku penerima ajaran Alkitab dengan tingkah laku penerima ajaran Al Qur’an.
Jika striker mengambil contoh dari luar Indonesia, boleh saja, tetapi pastikan lebih dulu, apakah memang itu ajaran berdasarkan kitab mana. Itu perlu, agar tidak terulang peristiwa dimana striker menuduh Pendeta  Kristen menikahkan manusia dengan anjing hanya karena striker baca di beritanya terdapat kata Pendeta Tradisional, padahal, pengguna kata itu bukan hanya Kristen.Yang terbolak-balik pikiran siapa strik?Damai, meski sulit bagi pengguna nalar yang tertutup, tapi harus tetap diperjuangkan.

-Allah dan malaikatnyalah yg menjadi saksinya, benar. silahkan kalau anda tdk percaya.
siapa yg menjadi saksi pengangkatan Paulus menjadi rasul? apakah ada orang lain yg mendengar suara Yesus yg berkata 'mulai hari ini saulus aku angkat menjadi rasul, melebihi murid2ku yg lain, maka terimalah segala isi surat2nya menjadi bagian dari Kitab Suci', apakah ada? silahkan diuji ya... 


-bisa anda berikan bukti fitnahan anda bahwa Nabi pernah menjarah/merampok kabilah/pedagang ?

-jadi menurut anda kristen mengasihi semua orang dan islam hanya mengasihi kerabatnya saja? ck ck ck... itulah makanya balok dimata sendiri harus dihilangkan dulu sebelum melihat selumbar dimata orang lain.. itu kan yg tertulis dlm kitab kamu?
Apakah anda merasa teraniaya dan tdk terkasihi dengan tetangga anda yg tdk kerabat anda yg kebetulan Islam? 

-mau dibandingkan antara penerima AL Qur'an dengan Al Kitab, anda melihatnya darimana?
Free sex, Islam mengharamkannnya, lihat di negara mayoritas non Muslim, apakah ada larangan utk itu?
siapa yg melegalkan pernikahan homosex? apakah negara yg mayoritasnya Islam ataukan non islam?
so dari kacamata kuda dan nalar yg mana anda akan melihatnya? 
lebih aneh lagi ternyata Islam lebih mengikuti Yesus daripada umatnya sendiri:
Yesus bersujud, Islam bersujud.
Yesus tdk menghilangkan hukum taurat, islampun demikian.
Yesus sunat, Islam juga ikut sunat.
dll.....

[CosmicBoy94]

lebih aneh lagi ternyata Islam lebih mengikuti Yesus daripada umatnya sendiri:
Yesus bersujud, Islam bersujud.

Yesus sujud kepada Bapa, mengapa Islam tidak?
Yesus memanggil Allah sebagai Bapa, mengapa Islam tidak?

Yesus tdk menghilangkan hukum taurat, islampun demikian.

Faktanya, Alquran tidak memuatkan kitab Torat sebaliknya Alkitab terdiri daripada kitab Torat selain kitab para Nabi, Zabur dan Injil.
Islam juga menghilangkan banyak ajaran Torat misalnya Sabat diganti Jumat, perayaan2 diganti dengan Puasa, Hari Raya Haji, Maulud Nabi dll bahkan kota suci di Yerusalem diganti dengan Mekah.

Yesus sunat, Islam juga ikut sunat.
dll.....

Yesus sunat pada bulan ke lapan setelah lahir sesuai ajaran Torat di sifir Lawiyun 12:3 (Kitab Lewi) sedangkan tiada perintah dalam Alquran untuk bersunat, jadi Islam melawan ajaran Torat.

Mohon diperhatikan blunder kamu itu supaya di kesempatan lain jangan dilakukan 'fallacy' memalukan seperti ini.


[/quote]

[Husada]

Tenangkan batinmu striker.

-Allah dan malaikatnyalah yg menjadi saksinya, benar. silahkan kalau anda tdk percaya.

Maafkan, saya tidak percaya.

siapa yg menjadi saksi pengangkatan Paulus menjadi rasul? apakah ada orang lain yg mendengar suara Yesus yg berkata 'mulai hari ini saulus aku angkat menjadi rasul, melebihi murid2ku yg lain, maka terimalah segala isi surat2nya menjadi bagian dari Kitab Suci', apakah ada? silahkan diuji ya... 

striker, jangan biarkan kekerdilan pikiran menyelimutimu. Banyak cara menguji. Bukan hanya seperti cara yang engkau maksudkan. Coba baca Kis 9:10-13, semoga bisa membuang kekerdilan pikiranmu.

-bisa anda berikan bukti fitnahan anda bahwa Nabi pernah menjarah/merampok kabilah/pedagang ?

striker saja yang membuktikannya dengan mencari dalam kitabmu itu, mengenai cara pembagian barang hasil jarahan, mungkin dekat-dekat kepada pembagian warisan, deh.

-jadi menurut anda kristen mengasihi semua orang dan islam hanya mengasihi kerabatnya saja?

Pakai nalar sehatmu. Kristus mengajarkan agar pengikutNya mengasihi semua orang. Tentang aplikasi ajaran itu berbeda dipraktikkan seseorang atau sekelompok orang, jangan engkau kaitkan ke ajaran. Tetapi kalau ketika melakukan sesuatu yang bertentangan dengan ajaran Kristus seseorang menyebutkan bahwa itu adalah ajaran Kristus, pantas disalahkan ajaran itu.

ck ck ck... itulah makanya balok dimata sendiri harus dihilangkan dulu sebelum melihat selumbar dimata orang lain.. itu kan yg tertulis dlm kitab kamu?

striker, pakai saja nalar sehatmu. Tidak muluk-muluk kan? striker hanya diminta menggunakan akal atau nalar sehatmu. Tidak lebih.

Apakah anda merasa teraniaya dan tdk terkasihi dengan tetangga anda yg tdk kerabat anda yg kebetulan Islam? 

striker yang mengemukakan bahwa apakah salah mengasihi orang tua dan kerabat, mengapa bertanya pada saya dengan tetangga saya?

-mau dibandingkan antara penerima AL Qur'an dengan Al Kitab, anda melihatnya darimana?
Free sex, Islam mengharamkannnya, lihat di negara mayoritas non Muslim, apakah ada larangan utk itu?
siapa yg melegalkan pernikahan homosex? apakah negara yg mayoritasnya Islam ataukan non islam?

striker, pergunakan akal/nalar sehatmu. Apakah menurutmu, suatu negara yang mayoritas penduduknya Non-Muslim, pasti aturan di negara itu adalah aturan berdasarkan jaran Kristen? Meski penduduk Amerika itu dominan Kristen, tetapi bukan ajaran Kristen yang menjadi dasar aturan di negara Amerika, strik. Pakai akal/nalar sehatmu.

so dari kacamata kuda dan nalar yg mana anda akan melihatnya?

Saya melihatnya dari akal/nalar sehat saja. Apakah striker keberatan? Mari kita bicarakan.

lebih aneh lagi ternyata Islam lebih mengikuti Yesus daripada umatnya sendiri:
Yesus bersujud, Islam bersujud.
Yesus tdk menghilangkan hukum taurat, islampun demikian.
Yesus sunat, Islam juga ikut sunat.
dll.....

Yang Islam ikuti itu adalah Nabi Isa yang dilukiskan di Al Qur'an yang terbit ratusan tahun setelah Jesus Kristus disalibkan, wafat, dimakamkan dan bangkit. Uji lagi striker.

Tenangkan batinmu.

[striker]

Yesus sujud kepada Bapa, mengapa Islam tidak?
Yesus memanggil Allah sebagai Bapa, mengapa Islam tidak?

Islam menyembah Allah, dan menyebutnya dengan nama yg sama yaitu Allah, so apanya yg salah?
Orang jawa memanggil Allahnya dengan GUSTI Allah.
orang hindu menyebutnya dengan Sang Hyang Widi.
Orang Yahudi menyebutnya dengan Yahweh.
Kamu menyebutnya dengan Tuhan,
orang barat sana menyebutnya dengan GOD.
masalah menyebutan, selama itu menunjuk sosok yg sama yaitu sang pencipta alam semesta ini beserta isinya, saya rasa tdk ada yg salah.
 

Faktanya, Alquran tidak memuatkan kitab Torat sebaliknya Alkitab terdiri daripada kitab Torat selain kitab para Nabi, Zabur dan Injil.
Islam juga menghilangkan banyak ajaran Torat misalnya Sabat diganti Jumat, perayaan2 diganti dengan Puasa, Hari Raya Haji, Maulud Nabi dll bahkan kota suci di Yerusalem diganti dengan Mekah.

setiap kaum pada jamannya diberikan kewajiban masing2 oeh Allah.
Dan Islam hanya menyempurnakannya, bukan menghilangkannya dengan dicover dengan 1 hukum yaitu kasih.
Dan Jum'at tdk menggantikan Sabtu, demikian juga senin tdk akan menggantikan selasa 
Menurut kamu pada jaman Adam dulu juga ada ajaran hari sabath, ada perayaan2 seperti perayaan yahudi?
ajaran taurat masih ada dlm Al Qur'an, misalnya 10 perintah Allah.
Dan ajaran2 Musa tdk bertentangan dengan ajaran Muhammad.
Yerusalem masih merupakan kota suci bagi Islam, karena dulu pernah menjadi kiblat utk sholat.
Yerusalem adalah yerusalem dan mekah adalah mekah.
kalau sekarang mekah yg menjadi kibtat itu karena perintah Allah.
dan tdk memaksa anda utk percaya!

Yesus sunat pada bulan ke lapan setelah lahir sesuai ajaran Torat di sifir Lawiyun 12:3 (Kitab Lewi) sedangkan tiada perintah dalam Alquran untuk bersunat, jadi Islam melawan ajaran Torat.

Dalam hadist Rasulullah s.a.w. bersabda:"Kesucian (fitrah) itu ada lima: khitan, mencukur bulu kemaluan, mencabut bulu ketiak, memendekkan kumis dan memotong kuku" (H.R. Bukhari Muslim).

dan lagi:

QS 6. 161. Katakanlah: "Sesungguhnya aku telah ditunjuki oleh Tuhanku kepada jalan yang lurus,(yaitu) agama yang benar , agama Ibrahim yang lurus, dan Ibrahim itu bukanlah termasuk orang-orang musyrik. "

QS. 2. 135 135. Dan mereka berkata: "Hendaklah kamu menjadi penganut agama Yahudi atau Nasrani, niscaya kamu mendapat petunjuk". Katakanlah : " Tidak, melainkan (kami mengikuti) agama Ibrahim yang lurus. Dan bukanlah dia (Ibrahim) dari golongan orang musyrik".

QS. 6.120. Sesungguhnya Ibrahim adalah seorang imam yang dapat dijadikan teladan lagi patuh kepada Allah dan hanif . Dan sekali-kali bukanlah dia termasuk orang-orang yang mempersekutukan (Tuhan),

Apa yg dilakukan Nabi Ibrahim as salah satunya adalah khitan di usia 80 th. Masalah nanti di bible disebutkan umur Abraham 99. Itu belakangan. Yang penting Islam ada dasarnya.

Nah kenapa sunat di kristen malah dilarang, karena nanti dianggap mengikuti ajaran yahudi, dan kristus tdk berguna bagi yg sunat, mengapa gak mengikuti apa yg dilakukan Yesus?

Mohon diperhatikan blunder kamu itu supaya di kesempatan lain jangan dilakukan 'fallacy' memalukan seperti ini.

saya gak paham dengan maksud anda ini 

[striker]

Tenangkan batinmu striker.Maafkan, saya tidak percaya.striker, jangan biarkan kekerdilan pikiran menyelimutimu. Banyak cara menguji. Bukan hanya seperti cara yang engkau maksudkan. Coba baca Kis 9:10-13, semoga bisa membuang kekerdilan pikiranmu.

maaf saya juga tdk percaya, kalau Tuhan berbicara secara langsung kepada manusia.
jangan2 yg bicara itu bukan Tuhan utk menjerumuskan manusia.
seperti cerita ada makanan yg turun dari langit dihadapan Paulus, dan ternyata semua makan itu adalah makan yg pernah diharamkan, semula Paulus tdk mau tapi karena yg memerintahkan itu manyatakan dirinya Tuhan, dan menghalalkan semua makanas tsb, maka pauluspun menghalalkan makanan2 yg konon katanya turun dari langit tsb.
mungkinkah Allah menghalalkan semua makana yg dulu diharamkan-Nya?
sekali lagi maaf saya tdk percaya, tolong juga ditenangkan nalar dan batinmu. 

striker saja yang membuktikannya dengan mencari dalam kitabmu itu, mengenai cara pembagian barang hasil jarahan, mungkin dekat-dekat kepada pembagian warisan, deh.

lho anda yg melempar fitnah tsb, mengapa saya yg harus membuktiakannya? 

Pakai nalar sehatmu. Kristus mengajarkan agar pengikutNya mengasihi semua orang. Tentang aplikasi ajaran itu berbeda dipraktikkan seseorang atau sekelompok orang, jangan engkau kaitkan ke ajaran. Tetapi kalau ketika melakukan sesuatu yang bertentangan dengan ajaran Kristus seseorang menyebutkan bahwa itu adalah ajaran Kristus, pantas disalahkan ajaran itu.

lah emang Islam tdk mengajarkan tuk mengasihi semua orang, Islam adalah bahkan rahmat bagi seluruh makhluk, tidak hanya manusia saja, tapi juga makhluk hidup yg lainnya.

striker, pakai saja nalar sehatmu. Tidak muluk-muluk kan? striker hanya diminta menggunakan akal atau nalar sehatmu. Tidak lebih. striker yang mengemukakan bahwa apakah salah mengasihi orang tua dan kerabat, mengapa bertanya pada saya dengan tetangga saya?

kan kamu yg menganggap kalau Islam hanya mengasihi kerabatnya saja, seperti gayus orang cukai.
nah saya tanya emang kamu merasa teraniaya, tdk dikasihi oleh tetanggamu yg Islam, karena menganggap mereka hanya mengasihi keluarganya saja. 

striker, pergunakan akal/nalar sehatmu. Apakah menurutmu, suatu negara yang mayoritas penduduknya Non-Muslim, pasti aturan di negara itu adalah aturan berdasarkan jaran Kristen? Meski penduduk Amerika itu dominan Kristen, tetapi bukan ajaran Kristen yang menjadi dasar aturan di negara Amerika, strik. Pakai akal/nalar sehatmu.

setidaknya negara juga dominan dng agama mayoritasnya, dan tdk bisa tinggal diam dan cuek membiarkan rakyatnya melanggar apa yg diajarkan oleh Allah.
kenyataanya gereja2 disana malah melegalkan perkwinan sejenis, membiarkan perzinahan dengan bebas, bahkan sampai memiliki, mereka juga dengan bebas mau nikah atau tdk selama hidupnya.
 

Saya melihatnya dari akal/nalar sehat saja. Apakah striker keberatan? Mari kita bicarakan.

sepertinya nalar anda harus diperiksa dulu kesehatannya mas 

Yang Islam ikuti itu adalah Nabi Isa yang dilukiskan di Al Qur'an yang terbit ratusan tahun setelah Jesus Kristus disalibkan, wafat, dimakamkan dan bangkit. Uji lagi striker.

Kalau anda membedakan antara Isa dan Yesus, disini saya tdk membicarakan isa, tapi apa yg dilakukan Yesus (yg anda anggap Tuhan tsb)  islam juga mengikutinya.

Tenangkan batinmu.

saya sangat tenang dan senang berdiskusi dengan anda mas 

[striker]

maaf revisi, maksud saya makanan turun dihadapan Petrus, bukan Paulus.
Acts 10 : 11 - 16

[Husada]

maaf saya juga tdk percaya, kalau Tuhan berbicara secara langsung kepada manusia.
jangan2 yg bicara itu bukan Tuhan utk menjerumuskan manusia.

striker, kenapa saya memaknai bahwa ada gejala muter-muter darimu yah? Semoga gejalanya salah.

Perlu saya sampaikan, bahwa di ayat 10 yang saya berikan itu, dikatakan, Firman Tuhan kepadanya dalam suatu penglihatan. Saya kira, hal dalam suatu penglihatan dapat memberi pemahaman bagi striker bahwa Firman Tuhan pada topik tersebut bukan pembicaraan verbal seperti perbincangan dua pihak. "Penglihatan" Ananias itu justru untuk mengkonfirmasi bahwa Tuhan telah memilih Saulus.

seperti cerita ada makanan yg turun dari langit dihadapan Paulus, dan ternyata semua makan itu adalah makan yg pernah diharamkan, semula Paulus tdk mau tapi karena yg memerintahkan itu manyatakan dirinya Tuhan, dan menghalalkan semua makanas tsb, maka pauluspun menghalalkan makanan2 yg konon katanya turun dari langit tsb.

Okeh, itu adalah Petrus. Dan turunnya hewan-hewan itu adalah 'perumpamaan' striker. Itu bukan makanan benaran. Maksudnya di situ ialah, bahwa jika kasih Tuhan itu turun atas manusia (bukan hanya kepada Yahudi saja), maka Petrus tidak punya kompetensi mengkotak-kotakkan kasih Tuhan itu hanya untuk Yahudi saja. Cermati lagi perlahan-lahan dengan hati yang jernih. Bila striker membaca Alkitab, hilangkan lebih dahulu semua indoktrinasi yang pernah striker terima.

mungkinkah Allah menghalalkan semua makana yg dulu diharamkan-Nya?

striker, Anda bilang bahwa Anda mengikut Jesus lebih pas daripada orang Kristen mengikuti Jesus Kristus. Tentunya Anda pernah baca perkataan Jesus Kristus ini, Tidak tahukah kamu bahwa segala sesuatu yang masuk ke dalam mulut turun ke dalam perut lalu dibuang di jamban?

sekali lagi maaf saya tdk percaya, tolong juga ditenangkan nalar dan batinmu. 

striker merdeka untuk percaya atau tidak. Jika nalar dan batinmu sudah tenang, Puji Tuhan, semoga Anda mau membuka hati secara obyektif.

lho anda yg melempar fitnah tsb, mengapa saya yg harus membuktiakannya? 

Fitnah? Tidak, deh. Contoh lain saja, tuh penjunjung Muhammad diijinkan mengawini 4 perempuan, dan Muhammad sendiri mengawini lebih dari 4 perempuan.

lah emang Islam tdk mengajarkan tuk mengasihi semua orang, Islam adalah bahkan rahmat bagi seluruh makhluk, tidak hanya manusia saja, tapi juga makhluk hidup yg lainnya.
kan kamu yg menganggap kalau Islam hanya mengasihi kerabatnya saja, seperti gayus orang cukai.

Agar tidak terulang pikiranmu yang tercampur baur, cermati ulang trit ini dari awal. Saya mengutipkan ayat Alkitab untuk menunjukkan kepadamu, bahwa Kristus mengajarkan agar manusia tidak hanya berbuat baik kepada pihak yang berbuat baik kepadanya, kemudian striker mengajukan apakah salah berbuat baik kepada kerabat? Coba perhatikan, apakah saya yang mempersalahkan berbuat baik kepada kerabat, atau striker sendiri?

Saya menunjukkan bahwa beratus tahun sebelum ajaran Muhammad, "mata ganti mata, gigi ganti gigi" yang sebenarnya dikutip dari ajaran Yahudi, telah diperbaharui oleh Jesus Kristus dengan KASIHILAH TUHANMU DAN KASIHILAH SESAMAMU, malah striker bilang sebagai fitnah? Hayooo... bersihkan lagi pikiranmu. 

nah saya tanya emang kamu merasa teraniaya, tdk dikasihi oleh tetanggamu yg Islam, karena menganggap mereka hanya mengasihi keluarganya saja. 

Mengapa pula striker menanyakan hubungan saya dengan tetangga? Ajaran Kristus yang saya terima dan saya coba aplikasikan sebisa mungkin dalam kehidupan saya (meskipun sering gagal), ternyata mampu mebangun hubungan kooperatif dengan tetangga saya. Dan catat, bila saya berbuat sesuatu kepada tetangga, bukan imbalan yang saya harapkan.

setidaknya negara juga dominan dng agama mayoritasnya, dan tdk bisa tinggal diam dan cuek membiarkan rakyatnya melanggar apa yg diajarkan oleh Allah.

Jika sub topikmu ini kita bahas berkelanjutan, akan OOT. BTT saja.

kenyataanya gereja2 disana malah melegalkan perkwinan sejenis, membiarkan perzinahan dengan bebas, bahkan sampai memiliki, mereka juga dengan bebas mau nikah atau tdk selama hidupnya.

Pastikan lebih dahulu striker, apakah gereja yang striker maksudkan di situ adalah gereja yang menjadikan Jesus Kristus sebagai kepalanya atau bagaimana? Jangan-jangan striker mau mengulang kisah Pendeta Tradisional yang mengawinkan anjing dengan manusia itu? Semula striker keukeuh bahwa itu adalah Pendeta penerus ajaran Kristus, ternyata bukan? Jadi, siapa yang fitnah?

sepertinya nalar anda harus diperiksa dulu kesehatannya mas 

kehabisan bahan untuk membahas Al Qur'an menggantikan Alkitabkah?

Kalau anda membedakan antara Isa dan Yesus, disini saya tdk membicarakan isa, tapi apa yg dilakukan Yesus (yg anda anggap Tuhan tsb)  islam juga mengikutinya.

Bagaimana mengikuti kalau Dia benar disalibkan tetapi kalian bilang Dia diserupakan dengan orang lain ketika disalibkan? Bagaimana mengikuti kalau Dia mengajarkan pengikutNya memanggil Bapa tetapi kalian rubah menjadi memanggil Bapak? Periksa lagi pemakahamanmu striker.
[quiote]saya sangat tenang dan senang berdiskusi dengan anda mas  [/quote]Puji Tuhan. Ketenangan Anda belum maksimal, dan Anda senang mungkin karena ternyata Anda memperoleh pencerahan (saya ge-er dikit, nggih?

Damai, damai, damai.

[striker]

striker, kenapa saya memaknai bahwa ada gejala muter-muter darimu yah? Semoga gejalanya salah.

Perlu saya sampaikan, bahwa di ayat 10 yang saya berikan itu, dikatakan, Firman Tuhan kepadanya dalam suatu penglihatan. Saya kira, hal dalam suatu penglihatan dapat memberi pemahaman bagi striker bahwa Firman Tuhan pada topik tersebut bukan pembicaraan verbal seperti perbincangan dua pihak. "Penglihatan" Ananias itu justru untuk mengkonfirmasi bahwa Tuhan telah memilih Saulus.

siapa yg menjaid saksi atas penglihatan ananias tersebut? adakah orang lain dlm wakti yg sama dengan ananias yg juga mendapatkan penglihatan sama dengan yg dilihat ananias, jangan2 itu hanya klaim sepihak ananias saja

Okeh, itu adalah Petrus. Dan turunnya hewan-hewan itu adalah 'perumpamaan' striker. Itu bukan makanan benaran. Maksudnya di situ ialah, bahwa jika kasih Tuhan itu turun atas manusia (bukan hanya kepada Yahudi saja), maka Petrus tidak punya kompetensi mengkotak-kotakkan kasih Tuhan itu hanya untuk Yahudi saja. Cermati lagi perlahan-lahan dengan hati yang jernih. Bila striker membaca Alkitab, hilangkan lebih dahulu semua indoktrinasi yang pernah striker terima.

perumpamaan bagaimana maksudnya? dari tafsir mana anda mengatakan itu bukan makanan beneran?
And apa hubungan makanan2 yg tdk berani dimakan oleh Petrus dengan turunnya kasih Tuhan?
apakah menurut anda makna dari makanan itu = kasih Tuhan. saya rasa malah tdk ketemu mas.
Masakah Tuhan menganalogikan kasih-Nya dengan makanan2 yg diharamkannya?

striker, Anda bilang bahwa Anda mengikut Jesus lebih pas daripada orang Kristen mengikuti Jesus Kristus. Tentunya Anda pernah baca perkataan Jesus Kristus ini, Tidak tahukah kamu bahwa segala sesuatu yang masuk ke dalam mulut turun ke dalam perut lalu dibuang di jamban?

Apakah ayat ini dimaksudkan adalah semua apapun makanan adalah halal, kecuali tinja. Emang ada orang yg makan tinja? 

striker merdeka untuk percaya atau tidak. Jika nalar dan batinmu sudah tenang, Puji Tuhan, semoga Anda mau membuka hati secara obyektif.Fitnah? Tidak, deh. Contoh lain saja, tuh penjunjung Muhammad diijinkan mengawini 4 perempuan, dan Muhammad sendiri mengawini lebih dari 4 perempuan.

Ada yg dikhususkan buat rasul dan tdk utk umat. karena Allah maha mengatahui umat Nabi tdk bisa berlaku seadil dan sebijaksana Nabi terhadap istri2nya.

Agar tidak terulang pikiranmu yang tercampur baur, cermati ulang trit ini dari awal. Saya mengutipkan ayat Alkitab untuk menunjukkan kepadamu, bahwa Kristus mengajarkan agar manusia tidak hanya berbuat baik kepada pihak yang berbuat baik kepadanya, kemudian striker mengajukan apakah salah berbuat baik kepada kerabat? Coba perhatikan, apakah saya yang mempersalahkan berbuat baik kepada kerabat, atau striker sendiri?

Lho siapa yg menyangkal ayat yg saya berikan tentang kasih terhadap Ibu Bapak dan kelaurga? anda sendiri kan yg bilang kalau cuma mengasihi kerabat, apa bedanya dengan gayus si pemungut cukai.
dan anda membandingakan dengan ayat kasih anda tanda tdk setuju dengan ayat yg saya berikan
Ingat?

Saya menunjukkan bahwa beratus tahun sebelum ajaran Muhammad, "mata ganti mata, gigi ganti gigi" yang sebenarnya dikutip dari ajaran Yahudi, telah diperbaharui oleh Jesus Kristus dengan KASIHILAH TUHANMU DAN KASIHILAH SESAMAMU, malah striker bilang sebagai fitnah?

diperbarui? diubah maksudnya mas?

Yg saya maksud fitnah adalah yg Nabi anda sebut perompak kabilah.

Hayooo... bersihkan lagi pikiranmu.  Mengapa pula striker menanyakan hubungan saya dengan tetangga? Ajaran Kristus yang saya terima dan saya coba aplikasikan sebisa mungkin dalam kehidupan saya (meskipun sering gagal), ternyata mampu mebangun hubungan kooperatif dengan tetangga saya. Dan catat, bila saya berbuat sesuatu kepada tetangga, bukan imbalan yang saya harapkan.

nah karena anda menganggap Islam itu hanya kasih kepada kerabatnya saja, maka saya tanyakan kepada anda apakah anda merasa tdk dikasihi oleh tetangga anda yg kebetulan islam?
siapa yg muter2 nih? 

Jika sub topikmu ini kita bahas berkelanjutan, akan OOT. BTT saja.Pastikan lebih dahulu striker, apakah gereja yang striker maksudkan di situ adalah gereja yang menjadikan Jesus Kristus sebagai kepalanya atau bagaimana? Jangan-jangan striker mau mengulang kisah Pendeta Tradisional yang mengawinkan anjing dengan manusia itu? Semula striker keukeuh bahwa itu adalah Pendeta penerus ajaran Kristus, ternyata bukan? Jadi, siapa yang fitnah? 

Kalau tdk sesuai dengan yg anda percaya, lalu anda pastikan gereja tsb bukan dikepalai oleh Jesus Kristus? apakah anda sdh konfirmasi dengan gereja yg anda tuduh tdk dikepalai oleh Jesus tsb?
Lalu menurut anda gereja tsb dikepalai oleh siapa? Muhammad?   

kehabisan bahan untuk membahas Al Qur'an menggantikan Alkitabkah? :DBagaimana mengikuti kalau Dia benar disalibkan tetapi kalian bilang Dia diserupakan dengan orang lain ketika disalibkan? Bagaimana mengikuti kalau Dia mengajarkan pengikutNya memanggil Bapa tetapi kalian rubah menjadi memanggil Bapak? Periksa lagi pemakahamanmu striker.
[quiote]saya sangat tenang dan senang berdiskusi dengan anda mas  Puji Tuhan. Ketenangan Anda belum maksimal, dan Anda senang mungkin karena ternyata Anda memperoleh pencerahan (saya ge-er dikit, nggih?

Damai, damai, damai.

Lho masalah disalib atau tdk itu kan masih diperdebatkan, tapi masalah Yesus disunat, Jesus sujud bukankah kita sama2 mengakui dan mempercayainya?

Lah siapa yg merubah dari Bapa menajdi Bapak? saya kan bertanya apakah maknanya sama Bapa dengan Bapak? piye to?

kalau menurut anda yg benar adalah menyebut Allah dengan Bapa, apakah ketika Musa menyebut Allah dengan YHWH itu salah menurut anda?