mas bro, tetap saja tidak dapat dikatakan SAKSI MATA LANGSUNG atas apa yang ditulisnya. namun mencatat KESAKSIAN ORANG.. kalau dibilang semacam Hadist namun periwayatanya tidak bisa ditelusuri.
Lho tentang hadist sendiri selalu dipertentangkan dalam kalangan Islam sendiri bukan..?
Syiah tidak mungkin menerima hadist riwayat Bukhari yang diterima sunni mungkin karena syiah menganggap periwayatan Bukhari tidak dapat ditelusuri sehingga tidak valid..
FYI, semua kalangan Kristen menerima 27 kitab PB sbg kesaksian dan riwayat Yesus yang valid..
kemudian apakah Bukhari dan Hadits riwayat lain adalah saksi mata setiap kejadian yang dilewati Nabi..?? termasuk saat Muhammad dilahirkan, Bukhari dan Hadits riwayat lain menjadi saksinya..?
Imho, Bukhari dan Hadits riwayat lain juga manusia bro..
not Apple to Apple, but Apple to manggo.
Al-Quran bukanlah kitab KESAKSIAN seperti karangan ke 4 Injil, namun Firman Tuhan yang diterima oleh Muhammad. sama ketika Firman Allah disampaikan kepada Isa.
soal penyaliban.. siapakah ke 4 penulis injil yang menyaksikan secara langsung peristiwa tersebut?? lalu siapakah yang mendengar keluh kesah Yesus saat ditiang salib dari ke 4 penulis tersebut??
Pertama saya ingin kita sama2 berfikir jernih, "ADAKAH SAKSI/SAHABAT MUHAMMAD YANG MELIHAT TURUNNYA AL QURAN"..??
jika kamu duduk di ruang sidang sebagai hakim yang adil tanpa memihak, mana yang kamu katakan valid
- apakah SI A yang bersaksi utk dirinya sendiri..??; atau
- SI B, SI C yang bersaksi utk SI A..??
Afaik, tidak ada saksi mata yang melihat bahwa Al Quran adalah benar2 Allah yang berfirman.. berbeda dengan Injil dimana semua murid bersaksi utk Yesus, JIKA Yesus bersaksi utk diri-Nya sendiri apakah ada yang istimewa dari kesaksian dirinya sendiri itu..??
Salam Persahabatan.