Masalahnya itu, siip..
Tradisi mana dari GRK yg sesuai dengan scriptura...?
Jelas-jelas, selam tidak tertulis di scriptura,.. tapi kamu ikuti saja...
Sedangkan ketika GRK mulai baptis percik, kamu ngga ikuti....
Itulah yg saya sorot di sini : ketidakkonsistenan protestan yg membingungkan...alias semaunya aja.
DOH.. siip ini dari dulu ngga ngerti-ngerti yahh...??
ini jawabnya:
KARENA TRADISI SUCI GEREJA KATOLIK ITU ADALAH BUKAN BAGIAN DARI SCRIPTURA.....
ALIAS DI LUAR SCRIPTURA.....
nah mengerti kan sekarang ....?
Kalau siip ngikutin ajaran yang diluar scriptura, itu berarti siip udah tidak lagi SOLA SCRIPTURA,.
kalau sekali tidak SOLA,.. jangan lagi mengklaim diri sendiri sebagai PENGIKUT SOLA...
siip itu sudah tidak alkitabiah sejak 1300 tahun lalu.
Duuuggghhhh Bro... bagaimana dikau iniii?
Gini ya Bro...plus Om Halim juga...
Mngapa di jaman dulu itu
tradisinya baptisan adl
diselamkan?
Karena
para rasul mlihat bhw baptis itu diselam dan
mngajarkan bhw cara baptis itu diselam.
Biar gampangnya nih,
Petrus diajar bahwa baptisan itu diselamkan, kemudian Petrus melihat bhw baptisan itu diselamkan, lalu
Petrus mengajarkan turun-temurun bhw baptis itu diselamkan.
Nah,
Ajaran Petrus turun-temurun itu kan TRADISI.
Dari Tradisi ini, kemudian muncul tulisan-tulisan (surat-surat).
Tulisan-tulisan itu kemudian dkanonkan mjd Alkitab.
Krn tradisinya baptisan itu diselamkan, maka saat membaca tulisan soal baptisan, yg ada di kepala pembaca adalah diselamkan.
Krn yg ada di kepala mreka adalah diselamkan,
maka tidak perlu sampe dituliskan baptisan 'SELAM'.
Makanya selama 1300an tahun, baptisan itu diselamkan.
Gampang tohhhh.
Intinya, selama 1300an tahun, kl orang mbaca ayat ttg baptisan, yg di kepala mreka adl penyelaman krn bgitulah tradisi para rasul.
Krn tradisinya adalah penyelaman, makanya ga perlu ditulis baptisan selam krn baptisan udah pasti diselam.
---------
Blakangan krn alasan darurat, maka dtambahkanlah metode percik.
Dan entah kenapa blakangan baru diubah hanya percik / tuang saja udah cukup.
Tp selam tetap benar.