kalau saya katakan bahwa iman yang hidup itu harus mewujud dan berbuah dalam tindakan..
kok kenapa saya merasa janggal yah kalimat onde ? hehehe.... sori.. sori
. (saya merasa janggal, tapi saya sendiri gak tau begimana - tidak/belon bisa menjabarkannya ...
)
atau jika saya katakan: "sso yang mengaku beriman tapi nyatanya tindakannya justru tidak sinkron dengan imannya, tidak mengikuti atau melakukan yg diFirmankanNya.. maka orang itu seperti ahli taurat saja.. beriman jenis seperti ini adalah jenis iman palsu"
maka jangan lantas.. hati orang siapa yang tau? atau "jangan menjudge orang.." bukan.. bukan begitu kesimpulannya mas oda...
aku masih kurang nangkep disini onde...
Jadi maksud onde kalimat ungu diatas... itu kira2 yg "terdapat" (mengandung di Alkitab) dalam membelajarkan
orang2 yang berIMAN, yah ?
hal itu adalah rumusan Alkitab.. itu adalah nasihat Alkitab, dan juga ajaran Alkitab..
Iyah... dari quote ini, jawaban pertanyaan saya diatas, tentu maksudnya onde adalah iya... , ya kan ya ?
.
fungsinya untuk apa? fungsinya tentu saja yang utama adalah sebagai kontrol, ataupun acuan kita dalam mengamalkan iman yang benar itu..
lah ya itu dah maksudnya saya ... aduh saya jadi ketawa sendiri sambil ngetik nih ...
Ajaran2 Alkitab kan berangkat pada asumsi (in general) bhw para pembacanya sudah
berIman dengan benar, kaan ?
atau saya yang terbalik mungkin kali yah ? saya terus terang lagi kebingungan sekarang ...
dibenak odading sekarang timbul pertanyaan :
atau jangan2 ajaran2 Alkitab itu berangkat pada asumsi (in general) bahwa para pembacanya orang2 yg belon berIman dgn benar ? Akan menjadi Iman yg benar apabila ajaran2 perbuatannya dilakukan oleh pembacanya ? yakobus dengan jelas dan lugas menyatakan model keberimanan yang benar..
masakan bro mau mengatakan pada yakobus.. "eh om yakobus.. hati orang siapa yang tau" kan engga?
Tapi Oom Yakobus sendiri gak pernah bilang iman palsu ataupun tidak beriman,kan onde ...
.
Si Om bilangnya : Iman yang mati, iman yg kosong, iman yang siasia, kaan ?
.
jadi singkatnya "bagaimana model keberimanan yang benar, buah2 iman sebagai tolak ukur-tolak ukur itu bukan judgement, tapi sebuah hukum. selain hukum KS, itu juga hukum alam..
maksud onde, tolok-ukur iman seseorang, ya ?
bagaimanamungkin mengatakan pohon subur berkualitas kalau tanpa buah??? bukankah Tuhan sendiri mengajarkan tolak ukur itu? lihat dari buahnya??
sebentar ...
apakah quote diatas, berdasarkan ayat sbb ?
Dari buahnyalah kamu akan mengenal mereka. Dapatkah orang memetik buah anggur dari semak duri atau buah ara dari rumput duri? Demikianlah setiap pohon yang baik menghasilkan buah yang baik, sedang pohon yang tidak baik menghasilkan buah yang tidak baik. Tidak mungkin pohon yang baik itu menghasilkan buah yang tidak baik, ataupun pohon yang tidak baik itu menghasilkan buah yang baiknah.. ukuran itu jauh lebih bermanfaat kalau kita terapkan pada diri kita, sehingga kita bisa beriman dengan cara yang dikehendaki Tuhan. iman yang hidup!
sependapat
Pada kalimat ungu, sebenernya saya rada bingung ... karena kok kalo menurut saya Iman itu nggak ada cara-cara-nya, yah ?
Aduh, aku puyeng deh ... hahaha
.
IMO, iman itu gak ada "manual"nya ... idem kayak cinta (atau bisa juga sebutlah Kasih / Love) - it grows by itself, it dies by itself.
lupakan tentang menjudge seseorang... itu bukan urusan kita... itu ga ada gunanya.. jika kita lihat ada orang yg beriman omdo, alias tidak sinkron dengan semangatnya dalam worship tapi kelakuan ngacau (ada to?).. ga usah di tiru.. itu saja...
oke oke... saya yang salah nangkep respond2 onde ...
.
trus mengenai otomatis juga mas oda ini salah tangkep..
ya ... ya... ya... aku salah nangkep ... hehehe
.
gini lho analoginya..
bro oda mengaku menguasai materi kalkulus dengan sempurna,.. (ok ya?)
lalu ketika bro oda di beri soal kalkulus, kira2 bro oda bisa jawab ngga?
kalau bro oda bisa jawab semua soal dengan benar.. kira2 nilai bro oda apa? A atau E?
ini saya nggak komentar dulu yah.... soalnya saya masih lagi mikirin aplikasinya ke Iman dan perbuatan ... hehehe
ini bukan masalah otomatis.. tapi ini masalah hukum sebab akibat.. gitu ya?
saya masih belon ketemu kaitannya Iman dgn hukum SebabAkibat disini ...masih mikir juga... jadi saya tunda dulu respondnya yaa...
kadi ingat, sebab akibat...
jika bro oda bener imannya, maka akibatnya berbuah lebat..
jika bro oda tdk berbuah, maka itu pasti akibat iman yang tidak baik (ada yg salah dengan imannya)
Nah... kalo menggunakan kalimat spt bold ... saya sependapat ... kalo menggunakan kalimat "iman palsu" ataupun "tidak mempunyai iman", saya merasa janggal ... gitu maksud saya onde ...
.
mau pake bahasa otomatis? misal: kalau mesin normal, otomatis mesin mobil di stater pasti hidup.. otomatis dalam kerangka sebab akibat.. gitu ya mas oda yang imajinatif..
nggak mao terima ah kalo di analogi-in ke mesin ... manusia kan bukan mesin ... hehehe
.
Saya barusan baca postnya medice diatas.
Terus terang saya sependapat dgn quote medice sbb :
Seseorang dapat berbuat baik dan mulia dan benar-benar baik... walaupun tidak memiliki iman akan Kristus.
Oleh karena itu, saya berpendapat Iman itu sendiri sebenernya universal, idem dengan Cinta/Kasih. Iman "berdiri sendiri", perbuatan2 "berdiri sendiri".
Saya mengerti yang onde katakan ke saya utk mengabaikan "kasus spesial" (semisal penjahat di salib, atopun ilustrasi dari saya ttg orang yang sakit parah gak bisa ngapa2in lagi) --- namun sebenernya maksud saya disini adalah (pov Tuhan) :
Faith alone di justified
Works alone tidak di justified
bersambung