Has Science Discovered God?

[Gavin Tuturuga]

Tidak, bro, science tidak pernah menyatakan bahwa 'Kalau realitas itu hanyalah sesuatu yg bisa diraba, dirasa, dilihat, dicium',
Jangan lupa microscope, alat dengar ultrasonic, radar, x-ray, electronic-wave, dst adalah hasil penemuan science demi melihat yang tak terlihat, mendengar yang tak terdengar, dan meraba yang tidak bisa diraba, dst.

Syalom

Iya itukan microscope yg tak lain adalah alat bantu.
Kalau melihat dengan mata telanjang belum tentu bisa lihat bakteri.

Iya meraka berpikir begitu, jika tidak ada evidence/bukti (yg bisa dilihat diraba dll), maka itu tidak nyata. (mirip paham scientism).

[salt]

Iya itukan microscope yg tak lain adalah alat bantu.
Kalau melihat dengan mata telanjang belum tentu bisa lihat bakteri.

Iya meraka berpikir begitu, jika tidak ada evidence/bukti (yg bisa dilihat diraba dll), maka itu tidak nyata. (mirip paham scientism).

Justru itu, science justru mencari segala sesuatu yang tidak terlihat, tidak terdengar, tidak teraba, bisa dengan alat bantu, bisa dengan perhitungan matematis.

Scientism? Apakah maksud anda scientology? Beda dong dengan science.

Syalom

[Gavin Tuturuga]

Justru itu, science justru mencari segala sesuatu yang tidak terlihat, tidak terdengar, tidak teraba, bisa dengan alat bantu, bisa dengan perhitungan matematis.

Scientism? Apakah maksud anda scientology? Beda dong dengan science.

Syalom

scientism itu pendeknya gini "If science can't get it's not real"

[salt]

scientism itu pendeknya gini "If science can't get it's not real"

Jika sampai pada batasan tertentu, saya cenderung seperti itu, bro. Terutama hal hal yang menyangkut nalar dan logika.

Syalom

[budi]

Justru itu, science justru mencari segala sesuatu yang tidak terlihat, tidak terdengar, tidak teraba, bisa dengan alat bantu, bisa dengan perhitungan matematis.

IMO, discovery/pencarian itu hanya satu bagian dari science (dan bagian yg sudah cukup lawas). Bagian yg lain, yg lebih baru dan menarik, adalah science yg menciptakan. Contohnya: synthetic biology --> beberapa tahun lagi -- kalau bukan sudah --manusia bisa menimbulkan kehidupan secara terencana di laboratorium.

Kalau sudah begitu, saya rasa science has created gods.


Cheers

[salt]

IMO, discovery/pencarian itu hanya satu bagian dari science (dan bagian yg sudah cukup lawas). Bagian yg lain, yg lebih baru dan menarik, adalah science yg menciptakan. Contohnya: synthetic biology --> beberapa tahun lagi -- kalau bukan sudah --manusia bisa menimbulkan kehidupan secara terencana di laboratorium.

Kalau sudah begitu, saya rasa science has created gods.


Cheers

Hingga saat ini (imo) saya belum pernah mendengar ada manusia bisa menciptakan kehidupan, dalam arti dari benda mati menjadi hidup.

Brangkali anda punya sumber nya, bro?

Syalom

[budi]

Hingga saat ini (imo) saya belum pernah mendengar ada manusia bisa menciptakan kehidupan, dalam arti dari benda mati menjadi hidup.

Brangkali anda punya sumber nya, bro?

Syalom

Saya nonton di BBC Knowledge ttg perkembangan pengetahuan manusia ttg sel. Di bagian terakhir dari seri itu ada pembahasan ttg synthetic biology. Tokoh yg di bahas namanya George Church. Dia berhasil mendesign ribosom (protein pembentuk DNA) yg bisa mendesign DNA sesuai dengan kemauan user.

Itu aja sih yg saya tahu. Ilmuwan itu bilang bahwa nggak lama lagi (sekitar setahun saja) mereka bisa membentuk sel sesuai keinginan user. Jadi, mungkin kurang tepat sih kalau dibilang mencipta. Lebih tepatnya mendesign.

Info lebih lanjut bisa di search di wikipedia: synthetic biology

Saya pribadi yakin mereka sebenarnya udah bisa. Tapi, karena ini merupakan hal yg "sensitif" (secara etika) dan "berbahaya" (secara politis), jadi mungkin ada pembatasan2 dari pihak penguasa supaya research-nya tidak dilakukan atau tidak disebarluaskan.


Cheers

[salt]

Saya nonton di BBC Knowledge ttg perkembangan pengetahuan manusia ttg sel. Di bagian terakhir dari seri itu ada pembahasan ttg synthetic biology. Tokoh yg di bahas namanya George Church. Dia berhasil mendesign ribosom (protein pembentuk DNA) yg bisa mendesign DNA sesuai dengan kemauan user.

Itu aja sih yg saya tahu. Ilmuwan itu bilang bahwa nggak lama lagi (sekitar setahun saja) mereka bisa membentuk sel sesuai keinginan user. Jadi, mungkin kurang tepat sih kalau dibilang mencipta. Lebih tepatnya mendesign.

Info lebih lanjut bisa di search di wikipedia: synthetic biology

Saya pribadi yakin mereka sebenarnya udah bisa. Tapi, karena ini merupakan hal yg "sensitif" (secara etika) dan "berbahaya" (secara politis), jadi mungkin ada pembatasan2 dari pihak penguasa supaya research-nya tidak dilakukan atau tidak disebarluaskan.


Cheers

Merekayasa sel memang bisa, bro, yang saya yakin tidak bisa (atau entah beberapa ratus tahun ke depan) adalah dari se mati menjadi sel hidup, itu yang belum bisa saya terima dengan akal. Kalau dari sel hidup dibuat mahluk hidup itu sepertinya masih mungkin.

Syalom

[Gavin Tuturuga]

Jika sampai pada batasan tertentu, saya cenderung seperti itu, bro. Terutama hal hal yang menyangkut nalar dan logika.

Syalom

yaitulah.
Kalau mau pakai nalar, scientism tidak masuk akal alias self-refuting.

"If science can't get it's not real",  lalu bisakah kita test claim tsb secara science.
Darimana taunya bahwa kalimat (claim) tsb. adalah benar ?

Science bukanlah "legitimate knowledge", tapi science adalah bagian dari legitimate knowledge itu.

[salt]

yaitulah.
Kalau mau pakai nalar, scientism tidak masuk akal alias self-refuting.

"If science can't get it's not real",  lalu bisakah kita test claim tsb secara science.
Darimana taunya bahwa kalimat (claim) tsb. adalah benar ?

Science bukanlah "legitimate knowledge", tapi science adalah bagian dari legitimate knowledge itu.

Sepertinya di atas sudah pernah saya tulis, bahwa science tidak pernah mengklaim, apalagi soal kalimat, bro.

 

[siip]

Yg lucu itu bgini....
Ada hal-hal dlm science yg memang sudah empiris shg tidak terbantahkan
Ada hal-hal dlm science yg masih brupa asumsi.

Nah bbrp org mnganggap asumsi itu sudah pasti benar, lalu mnyerang 'asumsi' lainnya atas nama science.

[odading]

Kalo nanti suatu ketika, diketemukan fossil manusia yg setelah di carbon-dating umurnya berbeda 6 hari lebih tua dari fossil binatang tertua hasil carbon-dating yg diketemukan ... ini mungkin baru bisa dibilang berita heboh dan bukti empiris kali yah ?

hehehe .

[Gavin Tuturuga]

Yg lucu itu bgini....
Ada hal-hal dlm science yg memang sudah empiris shg tidak terbantahkan
Ada hal-hal dlm science yg masih brupa asumsi.

Kalau saya mikir semua hal dalam science itu masih berupa asumsi, karena dasarnya juga asumsi.

[salt]

Kalau saya mikir semua hal dalam science itu masih berupa asumsi, karena dasarnya juga asumsi.

Jangan lupa lho bro, bahkan agama pun juga dasarnya adalah asumsi.

 

[siip]

Dlm science itu ada yg empirik spt penemuan tulang manusia yg anatominya beda dg manusia modern.
Yg asumsi adl bhw ada peradaban manusia purba pd masa lalu dan bukan hanya skadar pnyimpangan genetik.