Oke....
Mngenai remnant, ada 2 konteks pengertian.
Utk yg sedang berjalan saat ini, Israel AIY yg pcaya Kristus dsebut sbg remnant (bagian kecil dari seluruh).
Di akhir jaman, seluruh Israel (yg masih tersisa yg masih hidup) akan dselamatkan.
Soal ptanyaan brikutnya :
* yg coklat
Tuhan akan mpertobatkan mreka
* soal sisa udh include yg di atas ya
Dengan asumsi setelah statement Paulus tsb besokannya Yesus dateng lagi .... apakah
Paulus termasuk kategori remnant yang bertobat berdasarkan freewill ? dan
pendosa/cabul/pembunuh/tukang sihir Israel AIY yang hidup saat itu termasuk kategori remnant yang berdasarkan predestinasi ?
* tp scr kseluruhan dlm konteks ayat itu, israel sedang tercabut dari pokok itu. Roma 11 ini perlu dlihat dg mmadankan pd kitab lain.
Yesus pernah bkata kira-kira gini :
Kerajaan Allah akan diambil dari Israel dan diserahkan kpd bangsa lain yg mhasilkan buah kerajaan itu
--->
Untuk sementara. Begitu kira2 maksud ayat ... bener gak yah siip ?
* Paulus mngatakan bgitu sbg suatu peringatan Bro.
Istilahnya gini :
Si Bejo khilangan hak warisannya. Tp andaikan Tuhan mau, Dia bisa aktifkan lagi status warisan Bejo andaikan Bejo pulang.
Tp faktanya pd saat itu, Bejo ngga pulang-pulang hingga kelak akhir jaman.
Karena Bejo adalah individual orang per orang, saya coba membuat ilustrasi lainnya :
Ortu yang tinggal di Jakarta membuat surat warisan.
Surat warisan ini berlaku dikala ortu mati.
Warisan adalah berupa tanah tanah luas di kota Jakarta.
Ortu punya 5 anak, Ani Badu Cuplis Dona Edi.
Isi surat wasiat :
SEMUA anak anak dan keturunannya akan mendapat warisan tanah ---> tidak ada
IF condition. Surat wasiat ini membicarakan secara "bangsa", yakni keseluruhan anak2 ortu.
Kondisi selama ortu hidupCuplis, Dona dan Edi kabur dari rumah.
Maka secara "bangsa", surat wasiat ini
untuk sementara dialihkan ke anak2 yatim piatu .... secara "bangsa", anak2 tidak mendapat warisan.
Cuplis kabur ke Timbuktu dan sempet memberi tahu anak2nya bhw mereka sebenernya mempunyai hak warisan tanah di Jakarta sebelum Cuplis meninggal. Anak2 memutuskan kembali ke Jakarta.
Dona kabur ke Amrik, mati ketabrak mobil disana ... Dona mempunyai anak2 yang sah (tinggal di Amrik) ... yakni cucu cucu si ortu secara saat Dona kabur dari rumah dia sudah menikah dan direstui ortu-nya namun anak2 ini memutuskan utk tetap tinggal di Amrik.
Edi kabur ke Afrika - Edi menyadari kesalahannya, dia kembali ke Jakarta ke rumah ortu dimana ortu masih hidup.
Secara "bangsa" surat wasiat tidak berlaku ke keseluruhan (kelima) anak2 tsb
(karena masih ada anak anak / keturunan anak2 yang belum kembali ke Jakarta). dan secara "individu", Edi berhak kembali pada surat wasiat tsb.
Ketika ortu mati, surat wasiat teraplikasiAni Badu Edi dan keturunan cuplis mendapatkan warisan .... DAN JUGA keturunan Dona di Amrik dihubungi,
diseret ke Jakarta untuk menerima warisan tanah tsb. (dipaksa untuk mendiami tanah bagian milik para keturunan Dona).
Contoh si Edi adalah contoh si Paulus (ada IF condition).
Contoh anak2 Dona diseret ke Jakarta adalah contoh tergenapinya
secara bangsa : ALL Israel will be saved (predestinasi) ---> tergenapinya surat wasiat :
SEMUA anak anak dan keturunannya akan mendapat warisan tanah.Begitu bukan siip ?
.
Kelak di akhir jaman, semua Israel akan btobat.
VERSUS
Tuhan akan mpertobatkan mreka
hehehe
.
Yang merah (imo) mengandung unsur freewill
(ada IF condition)Yang biru (imo) mengandung unsur predestinasi
Secara bangsa,
maksud ayat2 di Roma tsb :
apakah Israel AIY ini NANTI karena merah ? ataukah biru, yah ?
Makasih siip atas penjelasan2nya.
BTW, mungkin ada temen2 laen yang bisa kasih masukan ?
salam.