@bro soli:
Ingat, ada 2 premis yang kita hadapi di sini!
Premis A: Kitab Suci sebagai kebenaran yang absolut dalam iman kristen
Premis B: Kitab Suci sebagai SATU2NYA kebenaran yang absolut dalam iman kristen
Premis A adalah ajaran apostolik, premis B TIDAK benar dan tidak pernah diajarkan oleh para rasul.
Semua kutipan saya menunjukkan bahwa mereka hanya mengakui Kitab Suci sebagai satu satunya kebenaran yahg Absolut didalam iman kristen (Regula Fidei).
Tradisi Suci adalah wahyu Tuhan yang belum dalam bentuk tertulis bukan seperti semua tradisi rekayasa gereja anda yang berjalan terus selama ribuan tahun dan sudah jauh menyimpang dari Regula Fidei tsb diatas !
Silahkan tunjukkan mana kalimat yang saya kutip itu yang tidak sesuai dengan prinsip Sola Scriptura !
Ingat bahwa dijaman banyak para teolog klasik itu GRK belum lahir termasuk semua tradisi palsu yg sudah jauh menyimpang itu.
Nope, nope, dan sekali lagi NOPE!!!!
Tulisan2 yg Anda kutip itu SAMA SEKALI tidak menunjukkan sola scriptura (premis B), melainkan mendukung premis A!
Sudah aku tunjukkan dengan jelas di reply #633 dan #645, bahwa Athanasius SAMA SEKALI TIDAK PERNAH BER-SOLA SCRIPTURA, bahkan sebaliknya secara jelas Athanasius mengatakan MESKIPUN Kitab Suci cukup untuk menyatakan kebenaran, tetapi ada ajaran di luar Kitab Suci yang diajarkan oleh penerus2 rasul yang tetap dipegang teguh oleh Gereja!
Sudah aku tunjukkan dengan jelas di reply #643, bahwa "holy tradition" yang dipermasalahkan oleh Cyprian BUKANLAH Tradisi Suci Gereja Katolik, melainkan “tradisi” yang salah yang "disucikan" oleh Uskup Stefanus,
dengan kata lain, Cyprian tidak menolak otoritas Tradisi Suci dalam Gereja!!
Sudah aku tunjukkan dengan jelas di reply #616, bahwa Clement of Alexandria dalam tulisan yang sama, di chapter selanjutnya justru menggunakan Tradisi Suci untuk melawan bidaat,
dengan kata lain Clement of Alexandria tidak pernah ber-sola scriptura!!
Sudah aku tunjukkan dengan jelas di reply #621, bahwa Tertulian dalam tulisannya “The Flesh of Christ" justru menunjukkan otoritas Gereja yang memegang warisan Tradisi Suci, yang digunakan untuk melawan bidaah Marcion!
Sudah aku tunjukkan dengan jelas di reply##611, bahwa Irenaeus justru menggunakan Tradisi Suci bersama2 dengan Kitab Suci dalam melawan bidaah,
dengan kata lain Ireneaus tidak pernah ber-sola scriptura!!
Sudah aku tunjukkan dengan jelas di reply #623, bahwa tulisan Gregory of Nyssa yg Anda gunakan untuk mendukung sola-scriptura itu sebenarnya berbicara tentang ajaran purgatory, yang mati2an Anda tolak dan Anda anggap sebagai ajaran sesat. Jelas tidak mungkin Gregory of Nyssa sedang ber-sola scriptura, bukan??
Kalo bapa2 Gereja ini menggunakan Tradisi Suci DAN Kitab Suci dalam melawan bidaah2, jelas Tradisi Suci ini bukan hal2 yg sama yang telah ditulis dalam Kitab Suci. Tradisi Suci mana lagi yang digunakan oleh para bapa Gereja ini jika bukan Tradisi Suci yang telah dan tetap digunakan oleh Gereja Katolik selama 2 milenia???
Ingat bahwa dijaman banyak para teolog klasik itu GRK belum lahir termasuk semua tradisi palsu yg sudah jauh menyimpang itu.
LOL!!! Bapa2 Gereja, atau menurut istilah Anda: "teolog klasik", hidup sebelum Gereja Katolik Roma lahir???
Gereja Katolik Roma didirikan oleh Petrus dan Paulus pada sekitar tahun 42 M, sedangkan bapa2 Gereja (atau menurut istilah Anda = teolog klasik) bermunculan di abad2 setelahnya.
Get your facts right!!!
Kalau mereka berbicara mengenai tradisi suci itu hanya menyangkut wahyu Tuhan yang sudah diterima oleh para Rasul tetapi masih dalam bentuk lisan bukan seperti semua tradisi karangan gereja seperti yang anda miliki itu.
1 Corinthians 11:2 - Imitate me, just as I also imitate Christ. I praise you that you keep the traditions just as I delivered them to you (NIV).
Jelas sekali ayat diatas mengatakan bahwa tradisi adalah apa yang sudah diajarkan oleh para Rasul.
Tradisi Suci, baik yang diimani oleh Bapa2 Gereja, yang diimani oleh Gereja Katolik maupun Gereja Orthodox, adalah tradisi rasuliah yg sama yang diwarisi dari para rasul, bisa dibuktikan dari bukti2 sejarah dari jaman Gereja Perdana.
So... apa yg salah dengan Tradisi Suci itu???
2 Tes.2:15 Therefore, brethren, stand fast, and hold the traditions which ye have been taught, whether by word, or our epistle.
Jadi tradisi rasuliah pada jaman itu memang ada yang sudah tertulis dan ada yang masih dalam bentuk lisan karena masih didalam proses penulisan.
Private intrepretation!!!! Kesimpulan yang sama sekali tidak masuk akal!
Sama sekali tidak ada indikasi bahwa Paulus menjanjikan semua ajaran lisan akan dituliskan, apalagi untuk meninggalkan ajaran lisan setelah semua ajaran dituliskan!!
Jadi apa yang saya kritik selama ini yaitu semua tradisi palsu hasil rekayasa gereja anda itu selama ribuan tahun setelah semua para Rasul meninggal bahwa itu sama sekali bukan tradisi rasuliah yang dimaksud didalam Kitab Suci,melainkan hanya doktrin yang direkayasa gereja demi untuk meninggikan manusia menjadi seperti Tuhan atau dewa belaka.
2 Thessalonians 3:6 - We command you, brethren, in the name of our Lord Jesus Christ, that you withdraw from every brother who walks disorderly and not according to the tradition which he received from us.
Jelas sekali dikatakan bahwa tradisi disini adalah yang diterima dari para Rasul.
Get your facts right!!!
Sejarah saja Anda tidak tahu! Bagaimana Anda mau membedakan mana yg merupakan ajaran baru dan mana ajaran dari jaman Gereja Perdana?
Mana mungkin ada tradisi para Rasul seperti ajaran ajaran gereja dibawah ini :
... ... ...
My God !!!!! hobinya bikin wahyu baru !!!
Get your facts right!!!Membedakan Tradisi Suci dan tradisi manusiawi aja tidak bisa, kok bisa2nya menuduh ajaran Gereja Katolik tidak rasuliah??
Membedakan Tradisi Suci yang infallible dengan tradisi Gereja yang fallible saja tidak bisa, kok bisa2nya mengatakan Tradisi Suci Gereja Katolik itu salah???
Supaya tidak OOT, semua copy-paste Anda ttg tuduhan2 kepada Gereja Katolik itu sudah aku klarifikasi di sini!!
http://forumimankristen.com/index.php/topic,1850.0.html