Sola Scriptura lagi

[Djo]

Lantas kalau kita dituding orang sebagai 'tidak Alkitabiah', bagaimana tanggapan anda, brow?

Tinggal dibuktikan saja lewat ayat2 Alkitabnya.....

[sniperX]

Tinggal dibuktikan saja lewat ayat2 Alkitabnya.....

Maka jadilah debat soal scriptura yang 'omong kosong' itu, brow

 

[Djo]

Maka jadilah debat soal scriptura yang 'omong kosong' itu, brow
 

lho....? 
misalnya kamu dituduh tidak alkitabiah nih...., kamu tinggal tunjukin aja, ada kok ayatnya di Alkitab, kitab ini pasal ini ayat ini bunyinya ini..... maka kamu tidak akan dituduh tidak alkitabiah...

selesai kan ?

kecuali apa yg kamu lakukan memang tidak ada di Alkitab, ya jangan marah...

[sniperX]

lho....? 
misalnya kamu dituduh tidak alkitabiah nih...., kamu tinggal tunjukin aja, ada kok ayatnya di Alkitab, kitab ini pasal ini ayat ini bunyinya ini..... maka kamu tidak akan dituduh tidak alkitabiah...

selesai kan ?

kecuali apa yg kamu lakukan memang tidak ada di Alkitab, ya jangan marah...

Sedangkan solascriptura tidak Alkitabiah?

 

[hanhalim2]

Lantas kalau kita dituding orang sebagai 'tidak Alkitabiah', bagaimana tanggapan anda, brow?

kalau di tuding tidak alkitabiah aja kok repot,
kan memang bener kita tidak menyola.(hanya)

Tuhan Yesus memberkati

Han

[Djo]

Sedangkan solascriptura tidak Alkitabiah?

 

2 Tes 2:15
Sebab itu, berdirilah teguh dan berpeganglah pada ajaran-ajaran yang kamu terima dari kami, baik secara lisan, maupun secara tertulis.

Untuk ajaran yg tertulis, kita tidak ada keraguan lagi, karena tidak bisa berubah. maka kita pegang teguh.

Untuk ajaran dari mulut ke mulut, bisa terjadi salah tangkap, bisa jadi tercampur dgn tradisi lokal, bisa jadi ada yg melebih2kan, bisa jadi ada yg kurang lengkap menjelaskan, bisa jadi ada yg menambahkan, bisa jadi ada yg mengurangi ajaran selama ribuan thn tsb.

Karena itulah ajaran mulut ke mulut ini dikroscek dgn ajaran yg tertulis yg sdh pasti confirmed. Kalau tidak bertentangan dgn yg sdh diconfirmed, maka ajaran mulut ke mulut ini juga dipegang dan dilaksanakan.

Itulah sola scriptura.

[Djo]

kalau di tuding tidak alkitabiah aja kok repot,
kan memang bener kita tidak menyola.(hanya)

Tuhan Yesus memberkati
Han

Nah benar juga tuh om....

bilang aja,  saya memang sedang tidak alkitabiah, tapi saya sedang Tradisiah, atau sedang Magisteriumiah..   

[hanhalim2]

Nah benar juga tuh om....

bilang aja,  saya memang sedang tidak alkitabiah, tapi saya sedang Tradisiah, atau sedang Magisteriumiah..   

Dan  OOm Hanya (SOLA) Kasih karunia maka tidak akan ada tuduhan tidak alkitabiah kan  ??
walaupun oom sudah tidak pakai  Taurat yang ada di Alkitab PL sebagai pedoman
Tuhan Yesus memberkati


han

[cadangdata]

Lho....?? Om Siip sudah jelas2 memberitahu bahwa dia berasal dari denom karismatik...

Tidak seperti anda bro... cuma anu anu saja 

Please lah..., biar diskusinya jadi enak. Saya nggak minta jawaban anda mewakili denom tertentu kok, tapi kan paling tidak bisa melihat latar belakang pemikiran seseorang.

baik mas...

jadi saya ulangi lagi ya mas... mohon jangan salah diartikan...
Walaupun saya pergi nya ke gereja khatolik (itupun suka bolos, apalagi kalo diajak teman sarapan pagi minggu-minggu.. ehehe..), tetapi sekali lagi Semua yg saya post adalah HASIL INTERPRETASI SAYA SENDIRI lho om...
dan saya GAK MINAT dan GAK PENGEN (dan tepatnya GAK KOMPETEN) untuk dianggap mewakili mainstream pendapat institusi MANA-pun..


nah BTT bro...

Dari uraian bro djo di thread ini,
maka dengan amat jelas kita bisa membaca bahwa memang INTERPRETASI atas KONSEP Sola Scriptura itu amat beragam & bermacam2 dan bahkan bisa bertolak belakang...

dan tentu karena Hasil Interpretasi yg bermacam2 itu adalah tentang Pemaknaan "Sola Scriptura",
tentu setiap orang MERASA DIRINYA dan INTERPRETASI-nya lah yang PALING SOLA dibandingkan pendapat orang lain...
sehingga timbul perasaan chauvinistik: "Paling Sola diantara yang Sola"

ehehe... itulah sebabnya saya usul diganti aja istilahnya bro...

[sniperX]

Karena itulah ajaran mulut ke mulut ini dikroscek dgn ajaran yg tertulis yg sdh pasti confirmed. Kalau tidak bertentangan dgn yg sdh diconfirmed, maka ajaran mulut ke mulut ini juga dipegang dan dilaksanakan.

Itulah sola scriptura.

Ini pasti SolaDjo

[Djo]

baik mas...

jadi saya ulangi lagi ya mas... mohon jangan salah diartikan...
Walaupun saya pergi nya ke gereja khatolik (itupun suka bolos, apalagi kalo diajak teman sarapan pagi minggu-minggu.. ehehe..), tetapi sekali lagi Semua yg saya post adalah HASIL INTERPRETASI SAYA SENDIRI lho om...
dan saya GAK MINAT dan GAK PENGEN (dan tepatnya GAK KOMPETEN) untuk dianggap mewakili mainstream pendapat institusi MANA-pun..

Ok, berarti saya menganggap anda adalah bagian dari GRK ya....

Apakah bro mengamini dan mengimani SELURUH ajaran GRK ??

Dari uraian bro djo di thread ini,
maka dengan amat jelas kita bisa membaca bahwa memang INTERPRETASI atas KONSEP Sola Scriptura itu amat beragam & bermacam2 dan bahkan bisa bertolak belakang...

dan tentu karena Hasil Interpretasi yg bermacam2 itu adalah tentang Pemaknaan "Sola Scriptura",
tentu setiap orang MERASA DIRINYA dan INTERPRETASI-nya lah yang PALING SOLA dibandingkan pendapat orang lain...
sehingga timbul perasaan chauvinistik: "Paling Sola diantara yang Sola"

ehehe... itulah sebabnya saya usul diganti aja istilahnya bro...

Ya memang terkadang yg jadi kendala adalah dari kalangan internal sendiri sbg sesama penganut Sola Scriptura. Tapi utk masalah2 yg crusial biasanya kami sepaham.

[Djo]

Ini pasti SolaDjo

Terserah bro.... Yg jelas saya sudah berusaha menjelaskan ajaran/doktrin kami kpd anda.

Jika anda ngeyel / tidak puas, itu bukan kapasitas sy lagi. Tapi sy berharap anda tidak lagi menyudutkan ajaran/doktrin dari denom lain Walaupun anda tidak sependapat dgn doktrin tsb.

Salam.

 

[cadangdata]

Ok, berarti saya menganggap anda adalah bagian dari GRK ya....

Apakah bro mengamini dan mengimani SELURUH ajaran GRK ??
Ya memang terkadang yg jadi kendala adalah dari kalangan internal sendiri sbg sesama penganut Sola Scriptura. Tapi utk masalah2 yg crusial biasanya kami sepaham.

nah kan... saya udah menduga pasti larinya kesitu....
cape deeee......

coba mohon dibaca alinea kedua saya mas...

tetapi sekali lagi Semua yg saya post adalah HASIL INTERPRETASI SAYA SENDIRI lho om...
dan saya GAK MINAT dan GAK PENGEN (dan tepatnya GAK KOMPETEN) untuk dianggap mewakili mainstream pendapat institusi MANA-pun..

btw... saya baru aja beli kondom satu pak lho mas... buat dipakai ketika istri saya sedang masa subur...
bbrp bulan lalu saya mampir ke thailand, wah.. ternyata khazanah perkondoman di indonesia gak ada apa-apanya yah...
ehehe....

[Djo]

nah kan... saya udah menduga pasti larinya kesitu....
cape deeee......

coba mohon dibaca alinea kedua saya mas...
btw... saya baru aja beli kondom satu pak lho mas... buat dipakai ketika istri saya sedang masa subur...
bbrp bulan lalu saya mampir ke thailand, wah.. ternyata khazanah perkondoman di indonesia gak ada apa-apanya yah...
ehehe....

Lalu bagaimana cara saya utk mengejar anda ???

Bro menembak saya dari dlm Gereja Katolik, ketika saya mendatangi Gereja anda, anda malah kabur dari sana ?

Apakah bro hanya mau asal comot satu ajaran yg menurut bro enak aja, sedangkan yg tidak enak tidak mau bro jalankan ??  Cherry picking begitu ??

[cadangdata]

Lalu bagaimana cara saya utk mengejar anda ???

Bro menembak saya dari dlm Gereja Katolik, ketika saya mendatangi Gereja anda, anda malah kabur dari sana ?

Apakah bro hanya mau asal comot satu ajaran yg menurut bro enak aja, sedangkan yg tidak enak tidak mau bro jalankan ??  Cherry picking begitu ??

waduh mas...
terus terang niatan saya ikutan diskusi disini bukan untuk gagah-gagah-an membuktikan ajaran gereja siapa yang lebih hebat / paling benar..
yang kemudian bisa dijadikan dasar untuk meng-koreksi ajaran lain yg telah "terkalahkan debatnya" sehingga bisa disepakati "kurang benar"..

niatan saya adalah untuk belajar bersama & mengetahui pola pikir & metode interpretasi dari beragam individu yg join disini...

itu aja kok mas...

dan saya rasa ketika setiap individu TIDAK TAKUT MENGAKUI bahwa yang dia ketik disini adalah HASIL INTERPRETASI nya sendiri:
- Baik interpretasi lapis satu: baca Alkitab & langsung ditafsir sendiri
- maupun Interpretasi lapis dua: yaitu Hasil Menafsirkan dari Panduan Tafsir yg sudah diakui institusi yg diikuti...

Nah, diskusi saya yang agak panjang & agak bikin gateeellll pengen di-komen adalah:
- KETAKUTAN untuk MENGAKUI bahwa itu adalah HASIL INTERPRETASI...
- dan MENGIRA dan MENGANGGAP serta MERASA sendiri bahwa pendapat yang BERBEDA dari PENDAPATNYA SENDIRI itu disamakan dengan SEOLAH-OLAH MELAWAN Kitab Suci...
- padahal kan CUMA: "BERBEDA / BERTENTANGAN dengan HASIL INTERPRETASI-nya sendiri yang DIKIRA sudah PALING PERSIS Tuhan itu"

cuma itu aja sih...

nah, kalau kita sudah sepakat dan sudah MENYADARI dan TIDAK TAKUT MENGAKUI bahwa yg di-diskusikan adalah:
Hasil Interpretasi saya vs. Hasil Interpretasi Anda
dan Bukan-nya Seolah-olah merasa: Hasil Interpretasi Saya vs (yg anda KIRA dan DUGA dan ANGGAP) Firman Tuhan yg Asli itu.. ehehe...

maka tentu terjalin suatu Dialog & Diskusi "Dalam arti yg sesungguhnya" lho mas...

coba di forum kita ini, banyak kok contohnya...
misal mas oda, mas husa, dan banyakkkk lagi....
sehingga mas bisa rasakan adanya SEMANGAT DISKUSI yang SESUNGGUHNYA...
dan BUKANNYA semangat "MENGKOREKSI" yang di-SAMAR-kan menjadi SEOLAH-OLAH ber-DISKUSI..
ehehe....

memang kebetulan di forum sebelah belum begitu banyak yang BERANI MENGAKUI demikian kok mas..
gak tahu kenapa yah....
mungkin (kalo pinjem istilah agak religius) Belum Sempat Membuka Hati terhadap kehadiran & bimbingan Roh Kudus kali ya mas... ehehe...