Yang mana ajaran lisan para Rasul yang menurut anda sampai sekarang belum tertulis didalam Sacred Scripture ?
Ajaran rasuliah yang tidak tertulis dalam Kitab Suci???
Lah... itu ajaran rasuliah mengenai hierarki kuasa apostolik, kuasa rasuliah dalam jabatan uskup dan paus, keabsahan pembaptisan percik vs siram, perpetual virginity of Mary, karya2 Allah dalam diri Maria, karya2 Allah dalam orang2 kudusnya termasuk para kudus yang telah paripurna di surga, dsb.
Ini semua tidak tertulis didalam Kitab Suci, tetapi semuanya ada dalam tulisan2 penerus2 para rasul, termasuk penerus langsung rasul Yohanes dan Petrus seperti Polycarp, Ignatius of Antioch, Clement of Rome, yang tulisan2nya masih dapat ditemukan sampai saat ini! Ada juga kitab Didache, Liturgy santo Markus, Liturgi Santo Yakobus, dsb, yang mencatat ajaran2 yg tidak ditulis dalam Kitab Suci.
Sudah jelas bukan, bahwa ada banyak ajaran rasuliah yg diajarkan para rasul dan diwariskan turun temurun kepada penerus2 mereka, yg tidak ditulis semuanya dalam Kitab Suci 46 PL + 27 PB, mengkonfirmasi kesaksian Yohanes dalam
Yoh 21 : 25???
Buktikan dimana salinan naskah aslinya dari ajaran lisan para Rasul yang menurut anda belum dalam bentuk tertulis itu !
Lol.. diskusi kok menggunakan metode “fallacy of the heap"???
Menyajikan dua paradox, lalu menyuruh lawan diskusi memilih paradox mana yg benar??
Yang namanya paradox ya pasti tidak akan ada yg benar, begitu pula pertanyaan Anda itu tidak pernah bisa dijawab dengan benar!!!
Menanyakan mana naskah asli ajaran lisan yg belum ditulis???
Yang namanya ajaran lisan ya pasti TIDAK ditulis lah, kok mau minta naskah nya??
Bukankah ini adalah contoh “fallacy of the heap”???
Ajaran lisan para rasul sebelum ditulis itu ya seperti ajaran ttg Mariology yg diajarkan oleh Yohanes kepada penerusnya seperti Polycarp dan Ignatius of Antioch, atau ajaran suksesi dan kuasa hierarki apostolik yg diajarkan oleh Petrus kepada penerusnya seperti Clement of Rome.
Ajaran lisan ini akhirnya menjadi tertulis karena dituliskan oleh Polycarp / Ignatius of Antioch / Clement of Rome dalam surat2 mereka.
Surat2 mereka diakui otoritasnya oleh seluruh Gereja Universal (Gereja Roma, Yerusalem, Antiokia, Alexandria, Konstantinopel) tuh, yang artinya ajaran Polycarp / Ignatius of Antioch / Clement of Rome adalah ajaran2 yg apostolik.
Jika sola-scripturist modern menuduh ajaran2 Gereja Katolik bukan ajaran rasuliah, padahal ajaran Gereja Katolik adalah sama dengan ajaran Polycarp / Ignatius of Antioch / Clement of Rome, bukankan sudah jelas sekali bahwa kita harus mempertanyakan kebenaran ajaran sola-scripturist ini???
Saya tidak menyorot soal interpretasi....
Tentu saja Anda tidak akan menyoroti INTERPRETASI, karena ini adalah taktik Anda untuk menyamakan INTERPRETASI dengan kebenaran Kitab Suci!
tetapi segala macam ajaran tambahan yang merupakan tradisi gereja anda selama ribuan tahun sampai sekarang yang dianggap setara dengan Kitab Suci padahal itu hanya bikinan manusia berdosa belaka dan sama sekali tidak suci serta sudah bertentangan dengan Sacred Scripture.
Kalo Anda mengira ajaran2 Gereja Katolik adalah ajaran2 baru, silakan Anda baca dokumen2 dari jaman Gereja Perdana!
Silakan Anda baca tulisan2 murid2 langsung rasul2 generasi pertama, seperti tulisan Polycarp dan Ignatius of Antioch yg merupakan murid langsung rasul Yohanes, atau tulisan Clement of Rome yg merupakan murid langsung Petrus.
Jika sola-scripturist modern menuduh ajaran2 Gereja Katolik bukan ajaran rasuliah, padahal ajaran Gereja Katolik adalah sama dengan ajaran Polycarp / Ignatius of Antioch / Clement of Rome, bukankan sudah jelas sekali ajaran siapa yg merupakan ajaran baru yang tidak rasuliah???
Tradisi Suci memiliki otoritas dari Allah sendiri sedangkan tradisi bikinan manusia tidak memiliki otoritas didalam dirinya sendiri melainkan “subject to be judged by Scripture.”
Sacred Scripture and Sacred Tradition Really Equal
Wow!!! Sacred Tradition “subject to be judged by Scripture”???
Lha wong Kitab Suci sendiri menuliskan untuk menguji segala sesuatu,
bahkan Kitab Suci pun harus diselidiki (Kis 17 : 11), dari mana logika yg mengatakan bahwa Kitab Suci (YANG DISELIDIKI) justru dijadikan alat uji???
Baca sekali lagi
Kis 17 : 11-12!!!!
SIlakan diperhatikan, ada 2 FAKTA yang menarik di sini:
1. Umat di Berea menerima FIRMAN yang diajarkan oleh Paulus dan Silas (ayat 11)
2. Umat di Berea MENYELIDIKI Kitab Suci untuk mengetahui apakah semuanya itu benar demikian (ayat 12)
Dari sini sudah jelas bahwa FIRMAN yang diterima oleh umat di Berea itu BERBEDA dengan Kitab Suci YANG DISELIDIKI oleh mereka, sehingga dari perbandingannya umat di Berea dapat mengetahui bahwa FIRMAN yang mereka terima itu benar.
Kesimpulannya jelas sekali, bahwa umat di Berea pun TIDAK PERNAH ber-sola scriptura!!!
Ada FIRMAN yang disampaikan secara lisan oleh Paulus dan Silas, yang BERBEDA dengan Kitab Suci.
Dan mereka gunakan Kitab Suci utk saling melengkapi baik FIRMAN yang di luar Kitab Suci dengan firman yang tertulis dalam Kitab Suci!!!
Yang saya lawan disini adalah Sola Scriptura yang berhadapan dengan Sola Magisterium atau Sola Pope yang menyamakan dirinya dengan Tuhan dan boleh memodifikasi firman Tuhan seenak perutnya belaka dengan mengabaikan sama sekali peran Roh Kudus didalam diri manusia.
1. Ajaran Mariolatry sudah mengkultuskan Maria menyaingi Tuhan Yesus
2. Ajaran Papism sudah mengkultuskan Paus sebagai Bapa Suci dan Tuhan didunia ini dengan menghujat Allah Bapa
3. Ajaran Petrine sudah mengkultuskan Petrus sebagai Batukarang Gereja dan menjadi Paus pertama yang sudah menghujat Tuhan Yesus sebagai satu satunya batukarang gereja dan Kepala Gereja.
4. Ajaran kultus Magisterium yang memonopoli penafsiran Alkitab sudah menghujat Roh Kudus sebagai satu satunya sumber pencerahan yang absolut.
5. Membuat tradisi palsu sudah merendahkan Scriptura sebagai Firman Tuhan yang menjadi dasar gereja yang absolut.
Shalom
Yep, silakan saja Anda lawan!
Tapi perlawanan Anda yg hanya menggunakan INTERPRETASI tidak akan pernah dapat membuktikan bahwa ajaran Gereja Katolik bertentangan dengan kebenaran Kitab Suci.
Anda hanya akan dapat membuktikan bahwa ajaran Gereja Katolik bertentangan dengan INTERPRETASI Anda.